|
>А инструмент для профессионального разработчика должен быть >достаточно функциональным для конкретной задачи и качественно >сделанным. А уж функционально полный он на концептуальном уровне или >нет - дело десятое.
Builder и Delphi претендуют на одну и ту же нишу. И вряд ли
Delphi сможет полностью ее покрыть, в отличие от Builder'a,
поскольку даже в рамках этой ниши функциональная полнота на
концептуальном уровне - далеко не последнее дело.
(О, завернул!Даже самому не верится)
>Кстати что такое "виртуальная машина"? Что это за такой общий термин, которого я не знаю?
"Виртуальная машина" Вирта?
Паскаль изначально задумывался как язык совершенно оторванный
он аппаратуры, принципиально оторванный, работающий на некой "виртуальной машине", чтобы студенты раньше времени
мозги не забивали.
Отсюда и столько "родимых" пятен и "детских болезней", что
легче убить, чем поддерживать.
Не путайте с виртуальной машиной Java!
>И что Вы имеете против тех, кто пишет на С для 51?
Да ничего. Учат зайца курить. Может так оно и надо... Им видней.
Сам не пишу.
А драйвера, по-хорошему, на ассемблере писать надоть.
E-mail: info@telesys.ru