Отправлено =General= 27 августа 2003 г. 14:04 В ответ на: и, как оказалось, ИАРовские - тоже ;О) отправлено =mse= 27 августа 2003 г. 13:36

• Бананов нам не дают. Их поедают бело#опые братья :( — грязный нигер   (27.08.2003 14:58, пустое)
• не, товарищ генерал, я завсегда рад чего-нить потестировать, тем более... — =mse=   (27.08.2003 14:37, 646 байт)
  • "Можно сделать из дерьма конфетку, только конфетка будет дерьмовая" (с). А вообще я полносью согласен... — ShiphT   (27.08.2003 14:47, пустое)
  • а за негров, Вас гринписовцы замучают ;О) — =mse=   (27.08.2003 14:38, пустое)
• Разговаривать можно. А сравнивать лучше по толщине корпуса. — Oldring   (27.08.2003 14:17, 536 байт)
  • "а я думаю, что сила в правде" :) — юниор   (27.08.2003 15:43, 185 байт)
• Ответ: Наоборот сначала надо протестировать кто что ест, а уж потом разводить по огородам, ну или еще куда-нибудь. — Bill   (27.08.2003 14:10, пустое)
  • Или термин "микроконтроллер" описывает некую общность, или нет. Если вы называете PIC микроконтроллером - следовательно, вы тем самым подразумеваете, что он в чем-то сопоставим с ЛЮБЫМ микроконтроллером. Дело ведь не в корпусе, дело в классе задач - следовательно сомневаться в законности сопоставления производительности ЛЮБЫХ микроконтроллеров нелогично. Особенно - для программиста. — =General=   (27.08.2003 14:18, пустое)
    • Ответ: Я и говорю сравнение просто необходимо. И PIC такой же микроконтроллер как и другие. — Bill   (27.08.2003 14:28, 369 байт)
    • При каждом тестирвоании самое главное - правильно построить тест. Чтобы не сравнивать бананы с ананасами. — Oldring   (27.08.2003 14:25, пустое)
      • Бананы лучше — грязный нигер   (27.08.2003 14:50, пустое)
      • Ответ: Абсолютно верно!!!! — Bill   (27.08.2003 14:30, пустое)