Или термин "микроконтроллер" описывает некую общность, или нет. Если вы называете PIC микроконтроллером - следовательно, вы тем самым подразумеваете, что он в чем-то сопоставим с ЛЮБЫМ микроконтроллером. Дело ведь не в корпусе, дело в классе задач - следовательно сомневаться в законности сопоставления производительности ЛЮБЫХ микроконтроллеров нелогично. Особенно - для программиста. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Или термин "микроконтроллер" описывает некую общность, или нет. Если вы называете PIC микроконтроллером - следовательно, вы тем самым подразумеваете, что он в чем-то сопоставим с ЛЮБЫМ микроконтроллером. Дело ведь не в корпусе, дело в классе задач - следовательно сомневаться в законности сопоставления производительности ЛЮБЫХ микроконтроллеров нелогично. Особенно - для программиста.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено =General= 27 августа 2003 г. 14:18
В ответ на: Ответ: Наоборот сначала надо протестировать кто что ест, а уж потом разводить по огородам, ну или еще куда-нибудь. отправлено Bill 27 августа 2003 г. 14:10

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Я и говорю сравнение просто необходимо. И PIC такой же микроконтроллер как и другие. — Bill (27.08.2003 14:28, 369 байт)
При каждом тестирвоании самое главное - правильно построить тест. Чтобы не сравнивать бананы с ананасами. — Oldring (27.08.2003 14:25, пустое)
- Бананы лучше — грязный нигер (27.08.2003 14:50, пустое)
- Ответ: Абсолютно верно!!!! — Bill (27.08.2003 14:30, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru