Отправлено ,,,, 07 августа 2003 г. 08:19 В ответ на: Для ,,,, - здесь ключевое слово - "хорошая оптопара". Что ж ты такое поставил, что она импулсы длительностью 7нс передает??? Как было отмечено, у тебя наверное на щуп наводится. отправлено Roman M. 07 августа 2003 г. 05:18

• А чего тут непонятного? — _Elektronik_   (07.08.2003 12:25, 327 байт)
• Кстати интересно если ток подаваемый от генератора на ОП увеличить скажем вдвое,уменьшиться ли частота при которой появляется помеха? — PlainUser   (07.08.2003 08:53, пустое)
  • Если да то вполне возможно что генерит транзистор в ОП. — PlainUser   (07.08.2003 10:23, пустое)
    • это с генератора.... осциллометр так кажет... — ,,,,   (07.08.2003 10:52, пустое)
      • Как с генератора ,неужели в сигнале подаваемом на ОП?Отключите питание своей схемы.Подкл осцил прямо к токоограничивающему резюку землю на кабель а не отдельным проводом.Опять кажет? — PlainUser   (07.08.2003 11:31, пустое)
        • Говорю ж, если Г3-112 генерит синусоиду < 30Hz, то иголки с провалами до 0 в синусоиде. Осцилл с выходам генератора. Схема отключена. Выше 30Hz такого нет. — ,,,,   (07.08.2003 13:58, пустое)
          • Удивлен , очень удивлен. — PlainUser   (07.08.2003 14:50, пустое)
• "Наши" оптроны имеют свойство сами генерить подобные импульсы. Сталкивался уже не раз! Особенно КР293 и АОТ101Б. Возми нормальную оптопару. — Штирлиц   (07.08.2003 08:29, пустое)
  • Это чего? Лавинный пробой? — Codavr   (07.08.2003 09:23, пустое)
    • Для лавинного напряжение маловато.Просто нарушились условия устойчивости системы - коэффициент петлевого усиления стал больше 1 и сдвиг фаз кратен 360 градусов , разумеется для определенной частоты.На ней и генерит. — PlainUser   (07.08.2003 10:27, пустое)
      • 7 нс ? Это на каком оборудовании эти оптопары делают? — Codavr   (07.08.2003 13:35, пустое)
    • Причина проще - внутренние температурные дрейфы. — Штирлиц   (07.08.2003 10:21, пустое)
      • Поясните плиз! — Codavr   (07.08.2003 13:36, пустое)
        • "Текут" транзисторы и начинают генерить. — Штирлиц   (07.08.2003 14:51, пустое)
          • А какой механизм генерации импульсов 7нс? — А. С. Макаренко    (07.08.2003 15:12, пустое)
            • Если серьезно, то я уже точно не помню насчет (?) наносекунд, но генерит именно короткими, редкими иглами именно наносекундного диапазона. НЕ ВСЕ ПРИБОРЫ! Но мы в свое время лучшего способа чем переход на импорт не нашли! Иначе входной контроль нужно бы было организовывать. А заступорилось тогда на тум, что обнаружили иглы очень далеко от оптрона и пока нашли источник - пришлось попотеть! А с 293 еще смешнее - получили партию залитую коричневым пластиком. Как только плата попадает под прямые селнечные лучи - писец полный! Пришлось красить! — Штирлиц   (07.08.2003 15:40, пустое)
            • Вопрос не праздный. Не хочется наступить на эти грабли. Но сомнения есть. — Codavr   (07.08.2003 15:18, пустое)
  • Мне надо б надо наоборот сделать и испытать схему гашения дребезга, проверить работу устройства при наличии провалов импульсов и помех, хотя экранирование входных проводов планируется... — ,,,,   (07.08.2003 08:45, пустое)
    • Иногда можно не морочить голову и пропустить всю кашу до MCU и фильтровать через П/П обработки дребезга. — Штирлиц   (07.08.2003 09:11, пустое)
      • Ну чтоб жизнь медом не казалась.Есть такой закон разработчиков о дерьме: Все дерьмо в бочке должно быть одной степени дерьмовости иначе ваше дело дерьмо.Т.е. все должно быть сбалансированно.Поставить простой однозвенный RC фильтр проще и дешевле чем использовать цифровой перегружая (удорожая) процессор рискуя вылезти за диапазон.Для сложной фильтрации все наоборот.Конечно каждый решает проблемы как умеет и чем владеет,но гвозди лучше молотком чем микроскопом. — PlainUser   (07.08.2003 09:50, пустое)
        • 10 команд относительно RC? Прав ты в том, что каждый решает проблемы как умеет и чем владеет. Однако задача поставлена не корректно и в данном случае я бы пошел на использование 10 команд! — Штирлиц   (07.08.2003 10:12, пустое)
          • УВАЖАЕМЫЙ , ничего личного only business . — PlainUser   (07.08.2003 10:59, пустое)
            • БЕЗ ПРОБЛЕМ! В любом случае корректировака ПО намного быстрее и когда исходные условия В ТУМАНЕ лучше спорные моменты обрабатывать программно, но опять же, если владеешь и схемотехникой и прогрмммированием. Аналогично - ничего личного, только выстраданный опыт! — Штирлиц   (07.08.2003 11:21, пустое)
  • 4N35 дешево везде есть и достататочно медленно. — PlainUser   (07.08.2003 08:38, пустое)