Отправлено BECHA 22 июня 2003 г. 12:57

From | To | LenH | LenL | CMD | N1 | N2 | ... | Nx | CRC16H | CRC16L |
протокол един для rs232, irda, PowerLineModem. Конец посылки проверяем по длине, есть глобальный тайм-оут 1 сек. Как на Ваше мнение достаточно такого протокола для уверенного обмена в условиях помех?

• Все дело в том что есть по Вашему мнению "уверенный обмен" и в каких "условия помех" — Codavr   (23.06.2003 21:21, пустое)
• Замечание по поводу CRC и не только — vmp   (23.06.2003 12:07, 741 байт)
• Ответ: Возьми HDLC и будет те щастя — Entuziast   (23.06.2003 02:58, пустое)
• То что написано, если и протокол то протокол программного уровня. А с помехами бороться надо на физическом уровне, по крайней мере, с него начинать. — L.A.   (22.06.2003 19:19, пустое)
• Хе, IP ж работает, твой тоже будет, если примешь меры по искоренению выпадений пакетов. — BlackJack   (22.06.2003 19:18, пустое)
• IMHO все системы последовательно-командного типа в условиях помех склонны к зависанию. Т.е. чтобы достичь текущего состояния надо N команд. Выпадение хотя бы одной приводит систему в совершенно другой режим работы... — AU   (22.06.2003 18:34, пустое)
• нефиг лепить отсебятину, возьми какой- нить помехозащищенный протокол и реализуй. проблем точно будет меньше. — goshka   (22.06.2003 15:36, пустое)
  • имхо, пользовать традициооные решения в рамках стандартов. Использование их перспективно ( наличия функций, примерчиков, софта поддерживающего протокол ...) т.е. сопряжение с чем- либо еди такое вдруг понадобится в дальнейшем будет менее проблематично и отнимет меньше трудозатрат. — goshka   (22.06.2003 16:16, пустое)
• "А где финики? Финики-то где?" (с) — blackbit   (22.06.2003 14:41, 128 байт)
• В условиях помех говоришь? — bialix   (22.06.2003 14:08, 320 байт)
  • ... да не только начала, но и конца (prefix, posfix). — blackbit   (22.06.2003 14:38, пустое)
    • А для чего нужен posfix? Ведь тогда ещё придётся контроллировать вхождение постфикса в данные. (-) — Zemfir   (22.06.2003 15:41, пустое)
      • ...не придется. — blackbit   (22.06.2003 16:39, пустое)
        • гм, а что такое этот posfix? Я понял так, что это несколько фиксированых байт, или ещё что? (-) — Zemfir   (22.06.2003 16:46, пустое)
          • скажем так: — blackbit   (22.06.2003 17:28, 734 байт)
            • Понял. Типа нуля в конце строки. Я подразумевал, что данные могут быть любыми, т.е. со значениями от 00h до FFh. Спасибо! (-) — Zemfir   (22.06.2003 17:32, пустое)
              • Совершенно верно. Данные не могут быть "любыми" в таких протоколах — blackbit   (22.06.2003 18:11, пустое)
                • Еще раз о «любых/ не любых», дабы исключить разночтения в массах: — blackbit   (22.06.2003 23:50, 1329 байт)
                • Чтобы могли быть любыми, применяют байтстаффинг - подмену одного байта сочетанием из двух — ASDFS   (22.06.2003 18:21, пустое)
                  • Байтстафинг бывает разным. Вам, ASDFS, порицание - совсем меня с понталыку сбили. — blackbit   (22.06.2003 23:52, пустое)
                    • Если так легко сбиваешься, то мне премию, за тренировку на устойчивость ))) — ASDFS   (23.06.2003 20:25, пустое)
                      • хы хы... да где уж... — blackbit   (25.06.2003 00:22, 227 байт)
                  • ... за что и спрос особый и накладные расходы. — blackbit   (22.06.2003 18:32, пустое)
                    • А спрос особый из за помехозащищённости? (-) — Zemfir   (22.06.2003 18:38, пустое)
                      • Хм. — blackbit   (22.06.2003 19:28, 57 байт)
                        • Вообще-то вариации на тему байтстаффинга (или избыточного кодирования) — ASDFS   (22.06.2003 21:19, 294 байт)
                          • Природа совершенна? — blackbit   (23.06.2003 00:03, 231 байт)
                            • А это, батенька, не ошибки, а компонент другого механизма — ASDFS   (23.06.2003 20:22, 106 байт)
                              • да уж... — blackbit   (25.06.2003 00:37, 76 байт)
• имхо(+) — Zemfir   (22.06.2003 13:48, 418 байт)
  • Полностью согласен. А вообще очень похоже на MODBUS, стоит ли изобретать велосипед? Различий очень мало. — Михаил Е.   (22.06.2003 14:41, пустое)
    • ага, похоже. Но поечему-то все любят изобретать велосипед, и потом его защищать:) (-) — Zemfir   (22.06.2003 15:47, пустое)
• Вроде грамотно всё... Видимо обречены на успех. — Ralex   (22.06.2003 13:17, пустое)