Отправлено DASM 21 июня 2003 г. 14:25 В ответ на: Неужели кто-то пишет программы для 8-битников на языке С ? отправлено Гость17 21 июня 2003 г. 14:20

• Ну тогда уж сразу на Дельфи..., AVR-Дельфи-студио!!! "Hello, World" на 4Кб — Гость17   (21.06.2003 14:33, пустое)
  • Проги пишите, а не бред всякий — patton   (21.06.2003 15:59, пустое)
  • Ответ: Простите, а чем 8-битный контроллер отличается от 8-ми битного процессора, того же 8080 или Z80, под которые существуют чуть ли не все мне известные языки программирования (штук так 15). Емкость памяти - несущественное отличие. — Assm   (21.06.2003 15:24, пустое)
  • А 128КБайт кода на ассемблере - это легко? — viiv   (21.06.2003 14:38, 45 байт)
    • Дык, что за задача должна быть чтобы занять хотя бы 16К, не говоря уж о 128К (чистый код, без таблиц) — mse   (21.06.2003 15:02, пустое)
      • Поверьте на слово, что у нас есть проект на фуджике с ~100К программой — Алексей Мусин   (21.06.2003 15:43, 230 байт)
        • Ха! Речь-то идёт об АСМе, а uCos занимает всего ок. 1-2К — mse   (21.06.2003 15:51, пустое)
          • На асме Это будет максимум раза в 2 короче, если его вообще удастся написать.. То есть, гораздо больше упомянутых вами 16 КБ.. — Dr.Alex   (21.06.2003 16:57, пустое)
            • ТЕОРЕТИЧЕСКИ, разумеется, всё можно.. Но устройство должно работать в корпусе, а не в принципе © — Dr.Alex   (21.06.2003 17:17, пустое)
              • Коль, не стреляй только :))) по корпусу :))) — patton   (21.06.2003 17:27, пустое)
            • Не знаю что можно написать на С, чего нельзя написать на АСМ — mse   (21.06.2003 17:08, пустое)
              • ЗЫ. Ц есть АСМ по сути. Принципная разница лишь в том что там можно использовать наработанные изготовителем библиотеки, а так без разницы... — mse   (21.06.2003 17:18, 505 байт)
                • Ответ: Примерно так, но!! (+) — Assm   (21.06.2003 17:25, 335 байт)
                  • от-тож, если трабла в алгоритме, то пофиг на чём ты её написал — mse   (21.06.2003 17:29, пустое)
              • Нельзя не вообще, когда в будущем мы будем жить по 1000 лет... И у наших клонов будет много голов... И синхронизация и распараллеливание между головами... — patton   (21.06.2003 17:16, пустое)
              • Linux, например. Короче любую БОЛЬШУЮ задачу. — viiv   (21.06.2003 17:11, пустое)
                • ХА! "Учись, студент!" ;О) — mse   (21.06.2003 17:21, пустое, ссылка)
                  • Ответ: БРЕД КАКОЙ-ТО!!! — PicoDev   (22.06.2003 08:12, пустое)
                  • Профессор, так им до Linux еще лет 1000 трудится надо. — viiv   (21.06.2003 17:54, 129 байт)
                  • Ответ: КРУТО, КРОУТО .... (меня трудно удивить, но ЭТО....) слов нет - одни эмоции. — Assm   (21.06.2003 17:32, пустое)
                  • Отлично! Вот пускай они своей осью и доказывают, что на асме оказывается можно писать!!! Пока же большинство придерживается обратного.. — Dr.Alex   (21.06.2003 17:32, пустое)
                    • Ответ: На ASMе писать можно и нужно, но далеко не всё и не всегда (это впрочем справедливо и для других языков). И всё-таки GUI RTOS на ASMе - удивляет. — Assm   (21.06.2003 17:44, пустое)
                    • Дык, а чего доказывать-то. Вот архив, вот дискетка, загружайся и вперёд. Хочешь в ПЗУху зашей, свою задачу - рядом. И живи долго и счастливо и умри в один день ;О) — mse   (21.06.2003 17:36, пустое)
                      • Я не об этом (+) — Dr.Alex   (21.06.2003 17:41, 244 байт)
                        • Отпять это советское "ВСЕ...". Не надо! В нашей фирме например ВСЕ проекты только на асме. — 3m   (21.06.2003 21:10, пустое)
                        • Да нет, я думаю человеку самое время начать его ПРОДАВАТЬ за деньги. Как uCos и пр. Выгоды от такой ОС прямые экономические - память, скорость, при том что это полноценная стандартная ось... — mse   (21.06.2003 17:52, 515 байт)
                          • Если Эту ось написать на С, оня будет занимать тот же обьём и работать с такой же скоростью (+) — Dr.Alex   (21.06.2003 18:09, 311 байт)
                            • Ответ: Ну насчёт скорости это Вы хватили — Assm   (21.06.2003 18:18, 588 байт)
                            • Да я то не против ;О) Басиковый компилер сделает не только грязную, но ещё и много чистой работы ;О) — mse   (21.06.2003 18:15, пустое)
                              • Вот какой славный флейм мы сегодня раскрутили ;О), ну всё я домой пошёл ;О) — mse   (21.06.2003 18:18, пустое)
                                • И я домой.. — Dr.Alex   (21.06.2003 18:18, пустое)
                                  • Ответ: Блин, с Вами никакой работы - дискуссии одни (правда интересно было пообеседовать), придётся дома поработать. Ладно Всем счастливо. — Assm   (21.06.2003 18:23, пустое)
                              • О каком бейсике идёт речь? Если он обладает достоинствами С и лишён недостатков первобытного BASIC, то я ничуть не против.. — Dr.Alex   (21.06.2003 18:18, пустое)
                                • VB, Bascom etc — mse   (21.06.2003 18:19, пустое)
                                  • Прально.. — Dr.Alex   (21.06.2003 18:19, пустое)
                          • Да не купит никто, никому нафиг не надо. — viiv   (21.06.2003 18:03, 290 байт)
                            • Кому надо - тот купит. Тем более на дискетке помещается ось с драйверами, ТСП-АЙПИ, хреновой тучей утилиток. А что касаемо Ц... — mse   (21.06.2003 18:13, 282 байт)
                              • Профессор, есть же еще такая класная вешь, как переносимость. — viiv   (21.06.2003 18:22, пустое)
                                • Переносимость ЧЕГО и КУДА? Чушь это собачья а-ля торсионные поля, никакой переносимости в эмбеддерстве НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ в принципе, иначе это не эмбеддерство, а ламерство. — BLACKEAGLE   (21.06.2003 19:10, пустое)
                                  • Странное у Вас понятие "эмбеддерства". — viiv   (21.06.2003 19:39, 223 байт)
                                    • У меня оно здравое и циничное — BLACKEAGLE   (21.06.2003 22:25, 852 байт)
                                      • И последний вопрос, если можно: (+) — viiv   (23.06.2003 18:15, 386 байт)
                        • Ответ: Сдаётся мне что родился новый вид искусства - виртуозное программирование. — Assm   (21.06.2003 17:49, 167 байт)
                          • Не родился, а еще не умер пока. Хотя большинство уже выбрало своё пепси. — BLACKEAGLE   (21.06.2003 17:59, пустое)
                            • И не умрет. И С не asm. И бесик не паскаль. — patton   (21.06.2003 18:09, пустое)
                • Ответ:Что нельзя написать на ASMе, то можно написать на БОЛЬШОМ_ASMе, а что нельзя написать на БОЛЬШОМ_ASMе, то можно написать на ОЧЕНЬ_БОЛЬШОМ_ASMе (цитата из классики). :-)=) — Assm   (21.06.2003 17:20, 326 байт)
    • Ответ: Всё дело в задаче и в привычках (а так же в умении) — Assm   (21.06.2003 14:56, 488 байт)
      • Критичного кода, как правило, мало. — viiv   (21.06.2003 15:02, 139 байт)
        • Ответ: Рациональность - понятие относительное и растяжимое. — Assm   (21.06.2003 15:09, 346 байт)
    • На "Си" - то??? Легко! — Гость17   (21.06.2003 14:44, пустое)
      • Так Вы ратуете за ассемблер на меге 128. Или все-таки на за Си? — viiv   (21.06.2003 14:47, пустое)
        • Программу-то на "Си", что б 128К засрать - Легко! А на ASM-е надо постараться — Гость17   (21.06.2003 14:50, пустое)
          • Ну так вперед - ассемблер это то что Вам надо! — viiv   (21.06.2003 14:57, 266 байт)
            • Ответ: Каждой задаче - свой контроллер (оптимизиовать однако надо) — Assm   (21.06.2003 15:04, 373 байт)
              • Но ведь "Си" лишь увеличивает код, т.е. увеличивает память конечную цену! — Гость17   (21.06.2003 15:36, пустое)
                • Си не только увеличивает код, он еще ускоряет процесс разработки, делает более легким модификацию и сопровождение, ... — viiv   (21.06.2003 15:48, 372 байт)
                  • Ответ: — zZz   (21.06.2003 21:28, 721 байт)
                    • Полностью с Вами согласен. Я же не утвержаю, что на ассемблере нельзя писать. — viiv   (21.06.2003 21:54, 297 байт)
                  • Вы говорите чуть более высокая цена? считаем даже 0,5$*20000шт/мес=10000$мес. а у нас продажи ещё выше, тем более разница времён затрач. с СИ и ASM для реализ.зад. не более 1(2)мес — Гость17   (21.06.2003 16:00, пустое)
                    • А что за устройство, если не секрет (ссылочку бы). — viiv   (21.06.2003 16:08, 219 байт)
                    • К тому же, блоки имеют свойство увеличивать свою функциональность!!!! и лучше без увел. себестоимости железа! — Гость17   (21.06.2003 16:03, пустое)
                      • Ну да! У блоков такие свойства-методы виртуальные самомодифицирующиеся и при этом контейнерные с прямой совместимостью на обратных связях( очень положительных во всех отношениях ) — patton   (21.06.2003 16:41, пустое)
                • В догонку: не памятью одной жива разработка. Есль ещё и временные затраты (т.н. человеко-дни) с которыми тесно связано время выхода продукта на рынок. А обо всем остальном я уже писал - читайте мессаги, господа. — Assm   (21.06.2003 15:44, пустое)
                • Ответ: Оптимизация затрат, батенька, и еще раз оптимизация затрат, да и прибыли пожалуй тоже - задача архиважная (почти как у Ленина). — Assm   (21.06.2003 15:39, пустое)
              • Полностью с Вами согласен, но (+) — viiv   (21.06.2003 15:26, 457 байт)
                • Ответ: Да, может и так, интина как всегда где-то рядом или между :-) — Assm   (21.06.2003 15:29, пустое)
          • засрать тебя надо — DASM   (21.06.2003 14:53, пустое)
            • Согласен! — patton   (21.06.2003 15:54, пустое)