Отправлено mse 21 июня 2003 г. 15:51 В ответ на: Поверьте на слово, что у нас есть проект на фуджике с ~100К программой отправлено Алексей Мусин 21 июня 2003 г. 15:43

• На асме Это будет максимум раза в 2 короче, если его вообще удастся написать.. То есть, гораздо больше упомянутых вами 16 КБ.. — Dr.Alex   (21.06.2003 16:57, пустое)
  • ТЕОРЕТИЧЕСКИ, разумеется, всё можно.. Но устройство должно работать в корпусе, а не в принципе © — Dr.Alex   (21.06.2003 17:17, пустое)
    • Коль, не стреляй только :))) по корпусу :))) — patton   (21.06.2003 17:27, пустое)
  • Не знаю что можно написать на С, чего нельзя написать на АСМ — mse   (21.06.2003 17:08, пустое)
    • ЗЫ. Ц есть АСМ по сути. Принципная разница лишь в том что там можно использовать наработанные изготовителем библиотеки, а так без разницы... — mse   (21.06.2003 17:18, 505 байт)
      • Ответ: Примерно так, но!! (+) — Assm   (21.06.2003 17:25, 335 байт)
        • от-тож, если трабла в алгоритме, то пофиг на чём ты её написал — mse   (21.06.2003 17:29, пустое)
    • Нельзя не вообще, когда в будущем мы будем жить по 1000 лет... И у наших клонов будет много голов... И синхронизация и распараллеливание между головами... — patton   (21.06.2003 17:16, пустое)
    • Linux, например. Короче любую БОЛЬШУЮ задачу. — viiv   (21.06.2003 17:11, пустое)
      • ХА! "Учись, студент!" ;О) — mse   (21.06.2003 17:21, пустое, ссылка)
        • Ответ: БРЕД КАКОЙ-ТО!!! — PicoDev   (22.06.2003 08:12, пустое)
        • Профессор, так им до Linux еще лет 1000 трудится надо. — viiv   (21.06.2003 17:54, 129 байт)
        • Ответ: КРУТО, КРОУТО .... (меня трудно удивить, но ЭТО....) слов нет - одни эмоции. — Assm   (21.06.2003 17:32, пустое)
        • Отлично! Вот пускай они своей осью и доказывают, что на асме оказывается можно писать!!! Пока же большинство придерживается обратного.. — Dr.Alex   (21.06.2003 17:32, пустое)
          • Ответ: На ASMе писать можно и нужно, но далеко не всё и не всегда (это впрочем справедливо и для других языков). И всё-таки GUI RTOS на ASMе - удивляет. — Assm   (21.06.2003 17:44, пустое)
          • Дык, а чего доказывать-то. Вот архив, вот дискетка, загружайся и вперёд. Хочешь в ПЗУху зашей, свою задачу - рядом. И живи долго и счастливо и умри в один день ;О) — mse   (21.06.2003 17:36, пустое)
            • Я не об этом (+) — Dr.Alex   (21.06.2003 17:41, 244 байт)
              • Отпять это советское "ВСЕ...". Не надо! В нашей фирме например ВСЕ проекты только на асме. — 3m   (21.06.2003 21:10, пустое)
              • Да нет, я думаю человеку самое время начать его ПРОДАВАТЬ за деньги. Как uCos и пр. Выгоды от такой ОС прямые экономические - память, скорость, при том что это полноценная стандартная ось... — mse   (21.06.2003 17:52, 515 байт)
                • Если Эту ось написать на С, оня будет занимать тот же обьём и работать с такой же скоростью (+) — Dr.Alex   (21.06.2003 18:09, 311 байт)
                  • Ответ: Ну насчёт скорости это Вы хватили — Assm   (21.06.2003 18:18, 588 байт)
                  • Да я то не против ;О) Басиковый компилер сделает не только грязную, но ещё и много чистой работы ;О) — mse   (21.06.2003 18:15, пустое)
                    • Вот какой славный флейм мы сегодня раскрутили ;О), ну всё я домой пошёл ;О) — mse   (21.06.2003 18:18, пустое)
                      • И я домой.. — Dr.Alex   (21.06.2003 18:18, пустое)
                        • Ответ: Блин, с Вами никакой работы - дискуссии одни (правда интересно было пообеседовать), придётся дома поработать. Ладно Всем счастливо. — Assm   (21.06.2003 18:23, пустое)
                    • О каком бейсике идёт речь? Если он обладает достоинствами С и лишён недостатков первобытного BASIC, то я ничуть не против.. — Dr.Alex   (21.06.2003 18:18, пустое)
                      • VB, Bascom etc — mse   (21.06.2003 18:19, пустое)
                        • Прально.. — Dr.Alex   (21.06.2003 18:19, пустое)
                • Да не купит никто, никому нафиг не надо. — viiv   (21.06.2003 18:03, 290 байт)
                  • Кому надо - тот купит. Тем более на дискетке помещается ось с драйверами, ТСП-АЙПИ, хреновой тучей утилиток. А что касаемо Ц... — mse   (21.06.2003 18:13, 282 байт)
                    • Профессор, есть же еще такая класная вешь, как переносимость. — viiv   (21.06.2003 18:22, пустое)
                      • Переносимость ЧЕГО и КУДА? Чушь это собачья а-ля торсионные поля, никакой переносимости в эмбеддерстве НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ в принципе, иначе это не эмбеддерство, а ламерство. — BLACKEAGLE   (21.06.2003 19:10, пустое)
                        • Странное у Вас понятие "эмбеддерства". — viiv   (21.06.2003 19:39, 223 байт)
                          • У меня оно здравое и циничное — BLACKEAGLE   (21.06.2003 22:25, 852 байт)
                            • И последний вопрос, если можно: (+) — viiv   (23.06.2003 18:15, 386 байт)
              • Ответ: Сдаётся мне что родился новый вид искусства - виртуозное программирование. — Assm   (21.06.2003 17:49, 167 байт)
                • Не родился, а еще не умер пока. Хотя большинство уже выбрало своё пепси. — BLACKEAGLE   (21.06.2003 17:59, пустое)
                  • И не умрет. И С не asm. И бесик не паскаль. — patton   (21.06.2003 18:09, пустое)
      • Ответ:Что нельзя написать на ASMе, то можно написать на БОЛЬШОМ_ASMе, а что нельзя написать на БОЛЬШОМ_ASMе, то можно написать на ОЧЕНЬ_БОЛЬШОМ_ASMе (цитата из классики). :-)=) — Assm   (21.06.2003 17:20, 326 байт)