Отправлено Monroe 18 июня 2003 г. 11:05 В ответ на: Вопрос к знатокам AVR -ов. Чем отличается сброс по питанию от сброса по сторожевому таймеру? отправлено sseett 18 июня 2003 г. 10:59

• Ответ: Примечание: 1 сброс по WD происходит и после восстановления питания с тем-же результатом. 2 в 90s1200 нечего активировать. — sseett   (18.06.2003 11:21, пустое)
  • А если зарядить WD, но не играться с провалами по питанию - то сбрасывает нормально? — IgorT   (18.06.2003 11:40, пустое)
    • Ответ: Да. — sseett   (18.06.2003 11:48, пустое)
      • Еще вопрос. Уверены, что факт сброса по WD происходит? — IgorT   (18.06.2003 11:55, пустое)
        • Ответ: На 99,99% — sseett   (18.06.2003 11:57, пустое)
• Это как это? Противогаз не защищает от пули. Активируй BOD и будет щастя. Сброс от WD,BOD,RES приводит к одинаковой процедуре инициализации, RTFM — mse   (18.06.2003 11:13, пустое)
  • Reset для того и существует, чтобы за его период устаканилось питание. А здесь идут и идут провлы. О каком сбросе речь? — Monroe   (18.06.2003 11:20, пустое)
    • Хм-м-м, Вы писатель а не читатель что-ли? Выше написано - для борьбы с провалами питания надо пользовать BOD, для борьбы со слётом программы WD. Это разные инструменты для разных проблем — mse   (18.06.2003 11:26, пустое)
      • ЗЫ. Если BOD нет, ставить супервизор за 2,5р — mse   (18.06.2003 11:32, пустое)
        • И где ж продают такие супервизоры? Или это самодельный? — L.A.   (18.06.2003 11:46, пустое)
          • Там. Только что-то сейчас сайт не грузится — mse   (18.06.2003 11:57, пустое, ссылка)
      • А где у человека написано про BOD, etc? Это лишь Ваши предположения. А по идее сброс POR==сбросу WD, конечно. — IvanS   (18.06.2003 11:32, пустое)
        • Ответ: И я так думал - но практита пошатнула мою уверенность, проблему я обошел но сомнения остались. — sseett   (18.06.2003 11:47, пустое)
      • Товарисчу надо написать , что BOD - это то же самое, что и супервизор. — L.A.   (18.06.2003 11:28, пустое)
        • Ответ: Все мы тут чучуть больше писатели..... конкретно в 90S1200 НЕТ BOD и "Товарисчу НЕ надо написать....." см ПРИМЕЧАНИЕ ( — sseett   (18.06.2003 11:34, пустое)
          • Ответ насчет BOD был другому товарисчу(+) — L.A.   (18.06.2003 11:43, 408 байт)
            • Не согласен. — Monroe   (18.06.2003 11:51, 335 байт)
              • прально, правда иногда WD используют для определённых трюков, поэтому не всегда НУЖНО чистить ОЗУ после WD ;О) — mse   (18.06.2003 12:07, пустое)
              • прально, правда иногда WD используют для определённых трюков, поэтому не всегда НУЖНО чистить ОЗУ ;О) — mse   (18.06.2003 12:06, пустое)
            • И поэтому же (см. мое предыдущее) в программе при инициализации часто добавляют очистку ОЗУ. — L.A.   (18.06.2003 11:45, пустое)
              • Ответ: Все это правильно но после сброса (инициализации) ОЗУ я тоже перезагружаю, а результат сомнительный. — sseett   (18.06.2003 11:55, пустое)
                • Ну так это программа кривая — L.A.   (18.06.2003 12:17, пустое)
                  • Ответ:Скорее камень кривой. — sseett   (19.06.2003 07:12, пустое)
                    • Ответ: Дополнение: в 90s1200 собственно нет и ОЗУ только регистры и стек аппаратный. В результате мучения устройства я выяснил, что содержимое рабочих регистров сохраняется примерно до 1 вольта питашки и WDT еще работает, работат и таймер0, а порты фонарно меняют свою ориентацию (обычно переключаются на вход). — sseett   (19.06.2003 07:33, пустое)
                      • Понимаешь, дело в том что 1200 не обязана работать на вольте, у неё минимум 4В @12MHz и 2,7В@4MHz. Ниже - используй на свой страх и риск и никому не жалуйся — mse   (19.06.2003 11:09, пустое)
                        • Ответ: А я и не жалуюсь. Питаю от стабильного 5В ( на 1 мГц) и только хочу после кратковременных проблем с питашкой устройство сбрасывалось по WDT так-же как и по сбросу по питанию. Мне кажется, что это вполне нормальное желание? — sseett   (19.06.2003 11:58, пустое)
                          • Поставь супервизор, хоть 1230ДП46 (ДП27,ДП20) за трояк и будешь навсегда избавлен от геморроя — mse   (19.06.2003 13:30, пустое)
                            • ЗЫ.WD не спасает от провалов питания - у него другая функция — mse   (19.06.2003 13:32, пустое)
                              • Ответ: Насчет WD не все так однозначно. — sseett   (20.06.2003 04:44, 1027 байт)
                                • Ответ: P.S. Все сдаюсь и ставлю супервизор т.к. вчера играясь с пипашкой получил мертвый завис - повесил WDT (устройство висело час , далее наблюдать надоело) от которого спасет только внешний сброс по питанию. — sseett   (21.06.2003 04:56, 242 байт)
          • Да ладно, поленился, BOD короче пишется — mse   (18.06.2003 11:37, пустое)