Отправлено sseett 20 июня 2003 г. 04:44 В ответ на: ЗЫ.WD не спасает от провалов питания - у него другая функция отправлено mse 19 июня 2003 г. 13:32

Насколько я понимаю, корректно написаная программа (кроме спец. трюков) не нуждается в WD при идеальной работе железа. Т.е. WD не успевает сбросить проц. (если это специально не предусмотрено). Если
программа написана с косяками то возможны зависы, зацикливания и тогда WD и поможет. Но и неблагоприятные условия работы исправного железа(при корректной программе) могут привести к тем-же последствиям (зависы, зацикливания)тут и понадобится WD. Но лично мое мнение, что лучше писать правильно и тщательно отлаживать, т.с. максимально исключать неопределенные ситуации и жить спокойно. В данном случае я столкнулся с неопределенной работой железа и эта непредсказуемость ставит вопрос о применении этого дешевого камня в необслуживаемых (автономных) устройствах. Конкретно в этом устройстве я обошел проблему- перед каждым выводом в порт я заново его направляю и все прекрасно заработало и без дополнительных супервизоров. Но обход проблемы не всегда есть хорошо.
Благодарю всех за участие.
С уважением,
Сергей.

• Ответ: P.S. Все сдаюсь и ставлю супервизор т.к. вчера играясь с пипашкой получил мертвый завис - повесил WDT (устройство висело час , далее наблюдать надоело) от которого спасет только внешний сброс по питанию. — sseett   (21.06.2003 04:56, 242 байт)