Отправлено Tim 26 ноября 2002 г. 09:47

Есть прибор. Измеряет входной сигнал. U сигнала ~ 5 uV, U помехи ( 50 Гц + очень большие по амплитуде гармоники ) ~ 500 mV. ADC 12 бит, Uref=4,096V , т.е. 1LSB = 1mV. Есть PGA 1..10..100. Раньше по входу стояли очень громоздкие аналоговые фильтры,которые резали всё кроме полезного сигнала, причём, поскольку полезный сигнал бывает с разной частотой, у фильтров коммутаторами переключались частотозадающие цепи. Потом это всё детектируется и постоянка подаётся на АЦП. И захотелось мне выкинуть 3/4 прибора и применить цифровую фильтрацию и определять амплитуду без детектирования. Вопросы: 1. При таком отношении сигнал/помеха это возможно? 2. Какое значение ( действующее, или какое ) нужно вычислять из входного переменного сигнала, чтобы соответствовало детектированному?

• Народ, не пинайте, ввёл в заблуждение. Внимательно перечитали исходные данные - — Tim   (26.11.2002 13:10, 215 байт)
  • Ответ: — ВН   (26.11.2002 21:04, 1478 байт)
    • Ответ: Поправка. — ВН   (26.11.2002 22:05, 559 байт)
    • Ответ: Спасибо за наводки ( не 50Гц, а идеи ) — Tim   (26.11.2002 21:17, пустое)
  • На днях был на конференции по Spartan и Virtex от Xilinx, так там как раз демонстрировали решение такой задачи. Чисто цифровыми методами отфильтровывали сигнал от помехи. Завтра гляну в конспект, полученный от Xilinx - и, если там это есть, опишу поподробнее. — Fuerter   (26.11.2002 19:42, пустое)
    • Ответ: Буду премного благодарен! — Tim   (26.11.2002 21:19, пустое)
  • Слишком похожи исходные данные:) А что за прибор, если не секрет? — Rintik   (26.11.2002 14:04, пустое)
    • Ответ: Секрет, но Вам скажу ;-) — Tim   (26.11.2002 21:15, 93 байт)
      • Промышленный шпионаж или обмен опытом:) — Rintik   (27.11.2002 11:59, 54 байт)
      • В литве уже делают. — sdy   (27.11.2002 01:30, пустое)
        • Так и у нас давно делают. Но стоИт задача модернизации. — Tim   (27.11.2002 09:24, пустое)
          • А у них вроде с цос. — sdy   (27.11.2002 11:07, пустое)
  • Ну, так это две большие разницы (+) — SM   (26.11.2002 13:37, 357 байт)
• Ответ (+) — SM   (26.11.2002 11:08, 478 байт)
  • Ответ: Вот то-то и оно. Прочитал в "Digital Signal Processing" by Steven W. Smith такую фразу: — Tim   (26.11.2002 12:02, 642 байт)
    • Он то оцифрует. А вот как вы сохраните сигнал? — Alexandr   (26.11.2002 12:32, 293 байт)
    • Да оцифровывает он чем-то обычным. А сигнал извлекается чисто математическими методами. — Avla 0652   (26.11.2002 12:26, пустое)
      • Или я чего-то недопонимаю, или сигнал все-таки на 30дб меньше младшего бита АЦП. И что-ж можно оттуда математикой достать? Если, как правило, АЦП шумит как минимум на пол-LSB! — SM   (26.11.2002 12:41, пустое)
        • Если с умом, да и времени достаточно, да и ресурса, да и кое-какие параметры сигнала известны - то отчего же не достать? — Avla 0652   (26.11.2002 13:23, 287 байт)
          • Если "кое какие" параметры сигнала известны - конечно, согласен. А вот например, если известны только "кое какие" параметры помехи, а не сигнала, то тут у меня теми методами ничего интересного не вышло :( Правда дальше матлаба дело так и не пошло. — SM   (26.11.2002 13:41, пустое)
            • Кое-какие параметры всегда известны. Иначе что ловить? — Avla 0652   (26.11.2002 13:49, 179 байт)
• Частота полезного сигнала??? — Rintik   (26.11.2002 10:52, 245 байт)
  • Ответ: — Tim   (26.11.2002 11:49, 248 байт)
    • Ответ: — Rintik   (26.11.2002 12:24, 352 байт)
    • Души аналоговыми методами до... — mse   (26.11.2002 12:01, 201 байт)
      • Ответ: Уровень сигнала меняется на 60дБ. По этой причине и используется PGA. — Tim   (26.11.2002 12:19, пустое)
        • Сходи на брифкейс поищи qed2000, сэкономишь много нервов и времени ;О) — mse   (26.11.2002 13:03, пустое)
• может быть не дать ЦОС разувериться в тебе?)) — basilmak   (26.11.2002 10:37, пустое)