Отправлено SM 26 ноября 2002 г. 11:08 В ответ на: Не дайте разувериться в ЦОС отправлено Tim 26 ноября 2002 г. 09:47

1. 500mv к 5 uV это 100дб. То есть чтобы увидеть хоть что-то из полезного сигнала, надо иметь динамический диапазон хотя-бы >=120 дб, что есть совершенно не реально. И это проблема не ЦОС, а железа. У 12 битного АЦП динамический диапазон в лучшем случае 70 дб. Значит без подавления аналогового тут не обойдешься.
2. Про детектор - надо вычислять такое значение, которое соответствует твоему аналоговуму детектору, то есть либо пиковое, либо среднее, либо среднеквадратичное.

• Ответ: Вот то-то и оно. Прочитал в "Digital Signal Processing" by Steven W. Smith такую фразу: — Tim   (26.11.2002 12:02, 642 байт)
  • Он то оцифрует. А вот как вы сохраните сигнал? — Alexandr   (26.11.2002 12:32, 293 байт)
  • Да оцифровывает он чем-то обычным. А сигнал извлекается чисто математическими методами. — Avla 0652   (26.11.2002 12:26, пустое)
    • Или я чего-то недопонимаю, или сигнал все-таки на 30дб меньше младшего бита АЦП. И что-ж можно оттуда математикой достать? Если, как правило, АЦП шумит как минимум на пол-LSB! — SM   (26.11.2002 12:41, пустое)
      • Если с умом, да и времени достаточно, да и ресурса, да и кое-какие параметры сигнала известны - то отчего же не достать? — Avla 0652   (26.11.2002 13:23, 287 байт)
        • Если "кое какие" параметры сигнала известны - конечно, согласен. А вот например, если известны только "кое какие" параметры помехи, а не сигнала, то тут у меня теми методами ничего интересного не вышло :( Правда дальше матлаба дело так и не пошло. — SM   (26.11.2002 13:41, пустое)
          • Кое-какие параметры всегда известны. Иначе что ловить? — Avla 0652   (26.11.2002 13:49, 179 байт)