Отправлено SM 23 ноября 2002 г. 13:48 В ответ на: Еще раз, только отформатированно правильно (+) отправлено SM 23 ноября 2002 г. 13:25

Для функции sign принято что 0 - число положительное, и , соответственно число 0 не относится к области значений функции.

Для 51-го проца можно 1-й вариант довольно сильно улучшить, используя 4-х битные значения входного сигнала (если есть АЦП) и 4-х битные значения синуса/косинуса. Умножать командой MUL, получая 8-битное произведение, и суммировать в 16-битном варианте. Проверено экскрементами :-). Ну а в случае AVR, PIC, простеньких MSP и т.п. - вариантов нет, только однобитное.

• Сколько можно мусолить этот корреляционный алгоритм. — Alexandr   (24.11.2002 20:08, 429 байт)
  • Уже давно известны алгоритмы Эванса...и TI со сверхбыстрыми волновыми фильтрами — 3m   (24.11.2002 21:24, 56 байт)
    • Ответ: — SM   (24.11.2002 21:42, пустое, ссылка)
      • + оригинальный документ — SM   (24.11.2002 21:52, пустое, ссылка)
        • + errata к нему :-) — SM   (24.11.2002 21:54, пустое, ссылка)
  • Просто он (корреляционный) ИМХО самый простой в реализации. И в понимании. А как определять границы (точнее как я это делаю) - рассказывать и не буду. На самом деле работа на пол-часа в матлабе. А желающие могут и экспериментально это неплохо сделать. — SM   (24.11.2002 20:53, пустое)
    • Ну вот. Как речь пошла о главном, так сразу молчок. — Alexandr   (24.11.2002 22:10, 124 байт)
      • Кстати - при однобитной корреляции невозможно оценить отношение энергии сигнала на определенной частоте к энергии во всем спектре. И это определяет, что таким методом просто нельзя сделать ITU-compliant детектор. А для "игрушек" типа АОНа - вполне годится. — SM   (24.11.2002 22:25, пустое)
        • А вот это неправда. Можно хоть и сложно. — Alexandr   (24.11.2002 23:17, 85 байт, картинка)
          • Естественно что-бы без FFT и прочих DSPшных штучек :-) — SM   (25.11.2002 10:55, пустое)
          • Интересно как (+) — SM   (25.11.2002 10:53, 768 байт)
            • Вот и мне интересно! Выходит, что алгоритм на компараторе самый сложный — Alexandr   (25.11.2002 14:09, пустое)
              • Если установить пороги фиксированными - а этого в 95% случаев достаточно, то он сразу становится самым простым. Можно их (пороги) делать динамическими, в зависимости от полученных результатов на всех 8-ми частотах. Но это уже усложнение, и, большей частью, не оправданное. По крайней мере при анализе именно DTMF. — SM   (25.11.2002 14:57, пустое)