Отправлено Alexandr 24 ноября 2002 г. 20:08 В ответ на: В догонку : (+) отправлено SM 23 ноября 2002 г. 13:48

Уже давно известны алгоритмы Эванса с подсчетом переходов через 0 и управляемыми режекторами, и TI со сверхбыстрыми волновыми фильтрами оба годяться для 8-и битников и, как говориться, "ITU-Compliant".
Кстати, все бойко расказывают про метод подсчета корреляции, но никто толково не расказал как определить границу принятия решения, а ведь она самое важное в этом деле. Не определив границы и в квадрат возводить бесполезно.

• Уже давно известны алгоритмы Эванса...и TI со сверхбыстрыми волновыми фильтрами — 3m   (24.11.2002 21:24, 56 байт)
  • Ответ: — SM   (24.11.2002 21:42, пустое, ссылка)
    • + оригинальный документ — SM   (24.11.2002 21:52, пустое, ссылка)
      • + errata к нему :-) — SM   (24.11.2002 21:54, пустое, ссылка)
• Просто он (корреляционный) ИМХО самый простой в реализации. И в понимании. А как определять границы (точнее как я это делаю) - рассказывать и не буду. На самом деле работа на пол-часа в матлабе. А желающие могут и экспериментально это неплохо сделать. — SM   (24.11.2002 20:53, пустое)
  • Ну вот. Как речь пошла о главном, так сразу молчок. — Alexandr   (24.11.2002 22:10, 124 байт)
    • Кстати - при однобитной корреляции невозможно оценить отношение энергии сигнала на определенной частоте к энергии во всем спектре. И это определяет, что таким методом просто нельзя сделать ITU-compliant детектор. А для "игрушек" типа АОНа - вполне годится. — SM   (24.11.2002 22:25, пустое)
      • А вот это неправда. Можно хоть и сложно. — Alexandr   (24.11.2002 23:17, 85 байт, картинка)
        • Естественно что-бы без FFT и прочих DSPшных штучек :-) — SM   (25.11.2002 10:55, пустое)
        • Интересно как (+) — SM   (25.11.2002 10:53, 768 байт)
          • Вот и мне интересно! Выходит, что алгоритм на компараторе самый сложный — Alexandr   (25.11.2002 14:09, пустое)
            • Если установить пороги фиксированными - а этого в 95% случаев достаточно, то он сразу становится самым простым. Можно их (пороги) делать динамическими, в зависимости от полученных результатов на всех 8-ми частотах. Но это уже усложнение, и, большей частью, не оправданное. По крайней мере при анализе именно DTMF. — SM   (25.11.2002 14:57, пустое)