Поэтому наилучшей организацией населения на Земле является разбиение на достаточно большое количество государств с различными общественными строями, жизненными укладами и т.д. - ошибки общественного строя в одной стране не являются фатальными для всего человечества, которое к тому же ещё и учитывает ошибки, сделанные в данной стране, ну и по возможности их не допускает хотя бы в некотороых странах.

Я полагаю, что невозможность создания идеального общественного строя носит принципиально неустранимый характер. Для создания идеального общественного строя нужно каждого члена общества обучить некоему объёму знаний. Есть проблема, она формулируется так: как профессору астрономии объяснить папуасу, почему Солнце нельзя сбить из лука, словами, понятными папуасу, не погрешив при этом против научной истины. Возможно, что и никак - на обучение папуаса уйдёт достаточно много времени, а если учесть общее количество предметов, которые должен изучить папуас, то этому папусу банально не хватит не то что детства и юношества, а всей своей жизни, чтобы изучить достаточно. Соответственно, значительную часть своей жизни ему придётся жить в идеальном обществе, будучи не идеально обученным. А ведь для этого придётся обучать каждого члена общества! Проблема усугубляется, если этот папуас, которого ещё учить и учить - президент или хотя бы министр.

Соответственно, я не вижу смысла сосредотачиваться на поисках идеального общественного строя, а сосредоточиться на поиске ошибок и их устранении, а также минимизации цены возможных ошибок.