А логично-ли отбрасывать более новые байты пока не ответил на старый пакет? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

А логично-ли отбрасывать более новые байты пока не ответил на старый пакет?

Отправлено mandigit 09 октября 2008 г. 22:57
В ответ на: Товарищи правильно подсказывают что зависит от того что и как передаётся. В общем случае можно сказать что совершаемое действие должно способствовать восстановлению нормального обмена данными отправлено -=Shura=- 09 октября 2008 г. 22:48

Может быть ответ: "замещать самые старые байты" более правильный?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

логично, т.к. правильно спроектированная система будет долбить один и тот же пакет, пока не получит ответа - -=Shura=- (09.10.2008 22:58:35 12.46.238.2, пустое)
- А мои правильно спроектированные системы переходят к следующему режиму, ког...{+} - mandigit (09.10.2008 23:06:49 91.76.254.125, 231 байт)
  - Классно так, сопло жидкостно-абразивного резака продолжает движение по оси OX не получив ответа от модуля измерения перемещения по оси ОY. Титановая болванка ценой 20тыс евро удачно разрезанна вдоль пополам)) - колян безпарольный (09.10.2008 23:23:53 193.200.150.23, пустое)
    - Не знаю что такое жидкостно-абразивный резак - mandigit (09.10.2008 23:31:50 91.76.254.125, 335 байт)
      - жидкостно-абразивный резак - nestandart (10.10.2008 00:04:7 87.180.54.100, пустое, ссылка)
      - просто сам факт переполнения - колян безпарольный   (09.10.2008 23:57:22 193.200.150.23, 904 байт)
        
        Счас какой-нибудь пример за уши притяну - mandigit   (10.10.2008 00:15:19 91.76.254.125, 534 байт)
        
        вот и делать два фифо - nestandart   (10.10.2008 00:55:10 87.180.54.100, пустое)
        
        Что это за некритичный вход? Если данные по этому входу никому не нужны, но нефиг их и собирать вообще - -=Shura=-   (10.10.2008 00:37:52 12.46.238.2, пустое)
        
        Бытовой пример - mandigit   (10.10.2008 00:46:16 91.76.254.125, 310 байт)
        
        Пример неудачный. - -=Shura=-   (10.10.2008 00:53:14 12.46.238.2, 158 байт)
        
        Угу, точно. Если не успел разгрести - не подтверждает, происходит повтор передачи. - mandigit   (10.10.2008 10:23:11 91.76.254.125, пустое)
        
        GoTo 616849.shtml - колян безпарольный   (10.10.2008 00:30:36 193.200.150.23, 517 байт)
        
        Система может быть именно так спроектирована. А профицит ресурсов не всегда доступен или оправдан. - mandigit   (10.10.2008 00:48:11 91.76.254.125, пустое)
  - и какой в этом глубинный смысл? если ответ предусмотрен, то он должен быть получен - -=Shura=- (09.10.2008 23:08:33 12.46.238.2, пустое)
    - Выход из строя одного из отвечающих не должен нарушать функционирование сис...{+} - mandigit (09.10.2008 23:16:28 91.76.254.125, 227 байт)
      - Для системы с несколькими отвечающими это верно, сам так делаю - -=Shura=- (09.10.2008 23:27:49 12.46.238.2, пустое)