То есть общепринятого определения понятия "ЦФ Баттерворда" - нет? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

То есть общепринятого определения понятия "ЦФ Баттерворда" - нет?

Отправлено Oldring 29 февраля 2008 г. 15:15
В ответ на: Это не ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а именно общепринятая терминология у специалистов в области ЦОС. Определения такого (в математике) нет. отправлено SM 29 февраля 2008 г. 15:10

Вот Вы написали, что "ЦФ Баттерворда" - это результат билинейного преобразования аналогового прототипа Баттерворда. И есть так сказать "обобщенный ЦФ Баттерворда", когда указано другое преобразование. Значит, Вы дали такие определения. Кто дал еще такие определения, кроме Вас, и каким именно образом они даны? Тут важны формулировки.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Общепринятого ОПРЕДЕЛЕНИЯ нет. А общепринятое ПОНЯТИЕ - есть. Я нигде ни разу не сказал, что где-то есть такое ОПРЕДЕЛЕНИЕ. не передергивайте плиз. — SM (29.02.2008 15:25:55 80.92.255.53, пустое)
- Хорошо. Доказать общепризнанность "понятия", не имеющего определения, невозможно, так как оно не имеет определения. — Oldring (29.02.2008 15:30:52 91.77.101.116, 131 байт)
  - Нет, Вы покажите ссылку, где использовано выражение "цифровой фильтр Баттерворта" без указания метода преобразования, и получен он не билинейным. Только тогда будет опровергнуто мое высказывание. — SM (29.02.2008 15:42:50 80.92.255.53, пустое)
    - Да я вот пока что ищу в Интернете - и не вижу вообще упоминания этого фильтра без упоминания преобразования. — Oldring (29.02.2008 15:50:33 91.77.101.116, пустое)
    - И вообще, я говорил "большинство людей, работающий с ЦОС". Это не значит, что ВСЕ обязаны. Вот Вы например первое известное мне исключение. — SM (29.02.2008 15:49:12 80.92.255.53, пустое)
      - Ну а Вы - первый известный мне человек, настолько широко использующий цифровые фильтры Баттерворда в повседневной практике, что даже не считает нужным упоминать про тип используемого преобразования. — Oldring   (29.02.2008 16:22:28 91.77.101.116, пустое)
        
        да не только баттерворта, а и кауера, и чебышева. Все стандартные прототипы. — SM   (29.02.2008 16:33:33 80.92.255.53, пустое)
        
        Ну Вы-то упоминаете что что проектируете их в Матлабе :) — Oldring   (29.02.2008 17:16:18 91.77.101.116, 161 байт)
        
        Дело вовсе не в этом, а в том, что другие преобразования на практике нужны крайне редко. Лично мне всего один раз (+) — SM   (29.02.2008 18:33:7 80.92.255.53, 189 байт)
        
        Да, редко — Oldring   (29.02.2008 20:25:18 91.77.100.234, 1139 байт)