Хорошо. Доказать общепризнанность "понятия", не имеющего определения, невозможно, так как оно не имеет определ.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Хорошо. Доказать общепризнанность "понятия", не имеющего определения, невозможно, так как оно не имеет определения.

Отправлено Oldring 29 февраля 2008 г. 15:30
В ответ на: Общепринятого ОПРЕДЕЛЕНИЯ нет. А общепринятое ПОНЯТИЕ - есть. Я нигде ни разу не сказал, что где-то есть такое ОПРЕДЕЛЕНИЕ. не передергивайте плиз. отправлено SM 29 февраля 2008 г. 15:25

Опровергнуть - проще. Достаточно ссылки на статью в Википедии, чтобы утверждать, что НЕ ОБЩЕПРИНЯТО.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Нет, Вы покажите ссылку, где использовано выражение "цифровой фильтр Баттерворта" без указания метода преобразования, и получен он не билинейным. Только тогда будет опровергнуто мое высказывание. — SM (29.02.2008 15:42:50 80.92.255.53, пустое)
- Да я вот пока что ищу в Интернете - и не вижу вообще упоминания этого фильтра без упоминания преобразования. — Oldring (29.02.2008 15:50:33 91.77.101.116, пустое)
- И вообще, я говорил "большинство людей, работающий с ЦОС". Это не значит, что ВСЕ обязаны. Вот Вы например первое известное мне исключение. — SM (29.02.2008 15:49:12 80.92.255.53, пустое)
  - Ну а Вы - первый известный мне человек, настолько широко использующий цифровые фильтры Баттерворда в повседневной практике, что даже не считает нужным упоминать про тип используемого преобразования. — Oldring (29.02.2008 16:22:28 91.77.101.116, пустое)
    - да не только баттерворта, а и кауера, и чебышева. Все стандартные прототипы. — SM (29.02.2008 16:33:33 80.92.255.53, пустое)
      - Ну Вы-то упоминаете что что проектируете их в Матлабе :) — Oldring   (29.02.2008 17:16:18 91.77.101.116, 161 байт)
        
        Дело вовсе не в этом, а в том, что другие преобразования на практике нужны крайне редко. Лично мне всего один раз (+) — SM   (29.02.2008 18:33:7 80.92.255.53, 189 байт)
        
        Да, редко — Oldring   (29.02.2008 20:25:18 91.77.100.234, 1139 байт)