[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
|
>Самое время поговорить о стоимости SK :).
Kit от Mitsubishi стоил $300. Двухслойная платка с единственным кристаллом, несколькими кнопками и индикаторами. Примитив. CD c ограничеными версиями софта (до 64кб), внутрисхемный отладчик (примерно то же что и JTAG, но через UART). Действительно за такую платку $300 жалко. Но это не дороже чем KitCon-167. А вот его плата выглядит очень солидно, многослойная с десятком микросхем. И это все из-за отсутствия внутренней FLASH. И мне не хочется делать и для своих устройств такие сложные платы. Предпочитаю, когда все внутри.
Kit DSP56F807 стоил $400 c полной версией софта (CodeWarrior), JTAG интерфейсом, богатым SDK (модемные протоколы, телефонные кодеки, управление двигателями нескольких типов, RTOS).
>E меня нет объяснения, но стоимость этого дела от
>"японцев" почему-то всегда запредельная. Для С16х
>Infineon и STM цена проигрывает разве что хитам от TI MSP430.
Ну какая она эта цена для XC161?
>Вы оцениваете розничную(или близкую) стоимость,
>для массового производства все как раз наоборот,
>японцы зачастую проигрывают по стоимости.
Я оцениваю, то что вижу. Если есть что сказать конкретное по скидкам, то было-бы интересно узнать.
>А у XC161 два, ну и что? Это просто специфика.
Мы же обсуждали богатство периферии. Так можно оспаривать все что угодно. Итого, три больше чем два, и уж тем более чем один (т.к. XC в глаза еще никто не видел, реально можно сравнивать только с C167/F168).
>> У С167 нет I2C у M16C есть мультимастер I2C,
>XC161 по-памяти также 2.
Судя по краткому описанию на сайте Infineon'а один. Ну вот видите и они считают что надо двигаться в сторону расширения периферии. Только японцы нас давно уже ждут на российских складах, а XC161 это пока только мечта.
>И ОЗУ от 4 до 20к, DSP функции тоже есть,
>Flash кажется уже и 512 у STM есть, CAN'ы безусловно.
Я же говорил, что M306 хороши тем что все имеют в одном. А это разбросано по разным кристаллам, которые и в России-то никогда не появлялись.
>Обратите внимание, все что Вы перечисляете актуально для >коммуникационных задач,
Да, меня интересуют многоконтроллерные системы.
>и не слишком для задач управления.
>Специфика однако.
О! Давно хотел спросить, что Вы подразумеваете под задачами управления. Тут мы как-то расходимся в терминах. Какая периферия, по-Вашему, нужна для задач управления? И чем собственно Вы управляете?
>Может кто подскажет умножение 16х16 бит за сколько при 80МГц?
25 нс.
>XC161 за 25 нсек при тактовой 40 МГц.
Неплохо. Но и я могу сравнивать с DSP56F800E или TMS320F280 :-) Они в несколько раз быстрее. Но я предпочитаю говорить о том, что реально доступно, а не о рекламе. А реально C167 при внешней памяти кода будет умножать за 200-300 нс. Да и еще иметь проблемы с прерыванием умножения при входе в прерывание.
>Если все же отвлечься от радиолюбительства,
>то сейчас покупается все, было бы желание.
Проблемы возникают на стадии разработки. Нужно несколько кристаллов, и быстро. Моторола поняла свои ошибки и стала легкодоступной и открытой, надеюсь и Infineon поймет.
>В общем зря Вы так думаете о семействе С166,
>этот старичок не собирается сдаваться и вполне актуален,
>как впрочем и масса кристаллов от других производителей.
Вот и я о том же. Выбор не ограничивается одним лишь С166.
E-mail: 
info@telesys.ru
