[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
|
>>Flash, но только 10-к ИС тут не при чем, замена ровно на две:
>>MCU+Flash.
>Ну ладно, не десяток. :-)
>На KitCon167 стоит две внешних FLASH и две RAM. Т.к. они
>восьмибитные. Я бы им рекомендовал PSD от ST поставить, но они
>думают своей головой.
Они правильно думают :), это SK и имея две внешних Flash и две RAM Вы получаете все возможные варианты работы с немультиплексированной шиной.
Это уже в своем устройстве Вы оставите свою конфигурацию шины, но для SK, на мой взгляд, это очень разумное решение.
>Итого 5 чипов вместо одного.
См. выше, всему найдется объяснение :).
>Например АЦП, которые есть и там и там
>У M16C есть ADC с мощной системой управления (автоматическое
>сканирование по всем входам с несколькими подрежимами, >автоматический перенос блока данных в RAM и т.п.)?
Конечно, а какже без этого.
>>но еще таймерные секции не по кол-ву, а по возможностям, CCU, PWM.
>На поверку оказалось, что возможности таймеров M16C очень широкие. >Есть и захват, и сравнение, и PWM (включая трехфазный для >двигателей), и возможность каскадирования. Так что по возможностям >они не уступают. Только по количеству.
В общем конечно позволяют, но когда я увидел диаграмму как делается
банальный PWM и тем более 3-х фазный, я плакал :).
>>просто и STM, и Infineon ориентируются
>>на крупных заказчиков и в этом вероятно есть проблема для
>>малых партий.
>Это, возможно, дает им шанс выжить в конкурентной борьбе в течение
>некоторого времени (переоснащения устаревшей производственной базы).
>Но ориентация исключительно на больших - это путь к вырождению.
>Моторола это уже почувствовала на себе, когда ее с незыблимого
>первого места стали задвигать в хвост.
Честно говоря я не помню времен когда Motorola была N1, в остальном нам не дано предугадать :). Я сам недавно был удивлен кто в полупроводниках N2 в мире, после Intel конечно. К чести "японцев" они идут стройным рядами 3,4,5 или 4,5,6, подзабыл уже.
>>И все же мне кажется если говорить о кол-вах начиная с
>>коробки (это примерно 25 шт.), то мне кажется проблема
>>во многом надумана. Привезут без проблем.
>Эти проблемы регулярно обсуждаются на страницах этой конференции.
>Так что они есть.
Да я вижу, но мне кажется в основном это касается студентов
и радиолюбителей, конечно им тяжелее. Если же Вы работаете в фирме
которая занимается электроникой на профессиональной основе, врядли есть серьезные проблемы, хотя повторюсь, я могу не знать специфику очень малых фирм.
>>Михаил не все в одном вообще, а то что Вам нужно в одном :).
>Согласитесь, что при прочих равных такой вариант (все в одном)
>предпочтительнее.
Согласен, особенно если все специфичные для проекта требования
укладываются в это одно. Я бы сказал это и есть правильный выбор :).
>>Не могу себе представить задачу где-бы
>>SPI не заменил на плате I2C.
>А Infineon такие задачи представляет. :-) Как и я.
Я думаю все проще, периферия должна быть для универсальности,
тем более, что ее не обязательно использовать и стоимости это
не добавляет. Посмотрите: есть CAN, нет его - цена одна и таже.
>И стал I2C считать одним из обязательных интерфейсов. Хоть и с
>опозданием.
Поделитесь :).
>>Тем удивительнее, что работая с CAN Вы не нашли ничего подходящего
>>в C16х в которых CAN был существенно раньше нежели появилось >M16C :).
>Нашел, но решил, что я уж лучше внешний чип CAN интерфейса поставлю, >чем пойду на внешнюю шину с 16 битной FLASH.
Вполне возможно, ведь выпускают же внешние, "значит это кому-нибудь нужно".
>>Я предполагаю, что дело даже не столько в том, что
>>Вы работаете с распределенными системами, а в том,
>>что малы кол-ва и не стоит вопрос стоимости изделия.
>Да, это так. И я не представляю бизнеса в России на дешевых и
>массовых высокотехнологичных изделиях. Это уже специализация Китая.
>Рад буду ошибиться.
Тут важно лишь разделить проектирование и производство. Если первое
все же наверное целесообразно развивать у себя, то вторым можно и поделиться в случае необходимости.
>>Заказ же мин. упаковки никогда не отнимал больше 1,5 месяцев.
>Наши фирменные маркетинги в своем отчете писали, что если клиенту
>предлагается срок поставки 2 месяца, то половина клиентов просто
>отказывается от покупки. Это психология.
Это не совсем так, поверьте, ни у одного из "японцев" нет таких
сроков поставки для массового производства.
>>Это какое же время разработки проекта надо иметь,
>>чтоб считать, что до выпуска опытной партии месяц это много?
>Стоп. стоп. Какая такая опытная партия, если я еще и макет не
>собрал? Далеко не всегда Starter Kit позволяет сделать на его основе
>макет устройства пригодный для отладки софта и оценки качества
>принятых конструкторских решений.
Ну Михаил, уж для с16х, то понаделано столько, не подходит SK, возьмите Dev. Board, не подходит - evaluation, снова не устраивает - мини-модуль и т.д.
>А на разработку проекта на основе уже освоенных технологий мне редко
>бывает нужно больше месяца.
Вам хорошо :), скучно не бывает.
E-mail: 
info@telesys.ru
