Ну при каждом прерывании очищать ВСЕ неиспользуемые флаги и запрещать ВСЕ неиспользуемые прерывания как-то ... странновато. Обычно (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] Ну при каждом прерывании очищать ВСЕ неиспользуемые флаги и запрещать ВСЕ неиспользуемые прерывания как-то ... странновато. Обычно (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено Беня 17 апреля 2002 г. 12:23
В ответ на: Ответ: отправлено Jedi 17 апреля 2002 г. 12:04

в самом начале все прерывания запрещают, а разрешают только нужные. А если процессор сам после запрета прерываний может его вдруг разрешить, то на таком процессоре просто нельзя работать.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Беру свои слова обратно, а то такое обсуждение пошло :-))) Это же было IMHO !!! Давайте эту тему закроем. — Беня (17.04.2002 18:54, пустое)
- "Поздно, бабка, уже прокомпостировали" — (17.04.2002 22:09, пустое)
Ответ: в самом начале это понятно, но например в пиках (да и не только) флаги выставляются не зависимо от разрешающих битов, поэтому проверять флаг необходимо. А обнуление и запрещение других прерываний по ресурсам стоит недорого. а польза несомненна. — Jedi (17.04.2002 12:28, пустое)
- Таки чем Вам мешают флаги, не вызывающие прерываний, и зачем их чистить?! — Пик Обиженный (17.04.2002 12:35, пустое)
  - Ответ: для того, чтобы ситуация в кристалле была под Вашим контролем, а не под контролем железяки. — Jedi (17.04.2002 12:37, пустое)
    - Тогда можно заодно и все порты на ввод/вывод там же настраивать, некоторые переменные еще раз переприсвоить и делать это несколько раз подряд - а вдруг за один заход не получится ... ;-))) — Беня (17.04.2002 13:02, 80 байт)
      - Между прочим, зря смеетесь! Это как раз один из приемов сбоеустойчивого программирования! — Baser   (17.04.2002 15:14, 706 байт)
        
        Применяю подобную стратегию повсеместно, неукоснительно и успешно. Никогда не верю регистрам/триггерам/ОЗУ как местам хранения констант. — BLACKEAGLE   (17.04.2002 16:30, пустое)
        
        Это просто паранойя... — Михаил Евстафьев   (17.04.2002 19:35, 318 байт)
        
        Странное утверждение... от Вас не ожидал — BLACKEAGLE   (17.04.2002 20:36, 459 байт)
        
        Наступили на мою мозоль... — Михаил Евстафьев   (17.04.2002 21:44, 596 байт)
        
        "Я вам не скажу за всю Одессу..." — BLACKEAGLE   (17.04.2002 23:12, 3300 байт)
        
        Почти со всем согласен, но это две большие разницы... — Михаил Евстафьев   (18.04.2002 22:54, 2061 байт)
        
        На том и остановимся :)) — BLACKEAGLE   (19.04.2002 00:59, пустое)
        
        А какие же тогда меры нужно предпринимать в космической технике . . — Ворчун   (18.04.2002 14:24, пустое)
        
        Практически такие же и еще плюс — BLACKEAGLE   (18.04.2002 16:13, 219 байт)
        
        Забыли добавить: кодов команд и значений переменных — Vallav   (17.04.2002 18:08, 150 байт)
        
        Именно поэтому я и не применяю в своих изделиях MCU/DSP, которые исполняют код из ОЗУ или даже из внешнего ПЗУ — BLACKEAGLE   (17.04.2002 18:20, 243 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (18.04.2002 09:11, 120 байт)
        
        Да, кэш - это ОЗУ, хоть и ПЕРИОДИЧЕСКИ АППАРАТНО подгружаемое НЕБОЛЬШИМИ порциями. А пытать новую "игрушку" буду так же сурово, как и все предшествующие. — BLACKEAGLE   (18.04.2002 15:45, пустое)
        
        Да, кэш - это ОЗУ, хоть и ПЕРИОДИЧЕСКИ АППАПАТНО подгружаемое НЕБОЛЬШИМИ порциями. А пытать новую "игрушку" буду так же сурово, как и все предшествующие. — BLACKEAGLE   (18.04.2002 15:45, пустое)
        
        Из всей кучи наработанных мною систем ни в одной не было проблем. — Sanders   (17.04.2002 20:06, 176 байт)
        
        Все зависит от цены вопроса. Я стараюсь считать ее максимально высокой. — BLACKEAGLE   (17.04.2002 20:43, пустое)
        
        У меня вообще однажды до смешного дошло... — Baser   (17.04.2002 19:15, 550 байт)
        
        Это не смешно, а весьма недурственно. — BLACKEAGLE   (17.04.2002 20:44, пустое)
        
        Честно говоря, самому приходилось когда-то в программе для 51-го специально пины на вход/выход конфигурировать в фоне - после этого программа заработала, а до этого иногда "не реагировала" на вход (+) — Беня   (17.04.2002 16:57, 793 байт)
        
        Видите ли, я предпочитаю ПРЕДВИДЕТЬ и ОПЕРЕДИТЬ развитие нештатной ситуации вместо того, чтобы ВЫКРУЧИВАТЬСЯ из уже возникшей. И не только в эмбеддизме, кстати :)) — BLACKEAGLE   (17.04.2002 17:21, пустое)
        
        Вай, какой маладэц! — Серьезно   (17.04.2002 18:10, пустое)
        
        Патамушта! :)) — BLACKEAGLE   (17.04.2002 18:21, пустое)
      - Если возьмётесь делать взрыватель для атомной бомбы, то ... Гы-гы! :-) — Xan (17.04.2002 14:25, пустое)
      - И ничего смешного, делают и так! — Shura   (17.04.2002 13:07, пустое)
        
        Когда уже точно хотят насмешить ;) — Sanders   (17.04.2002 13:58, пустое)
        
        заказчика и потребителя поделок — Jedi   (17.04.2002 14:01, пустое)
        
        Ну, по идее, можно и стек в прерывании инициализировать — Я   (17.04.2002 14:27, пустое)
        
        Ответ: — Jedi   (17.04.2002 15:13, 118 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru