Отправлено Беня 17 апреля 2002 г. 16:57 В ответ на: Применяю подобную стратегию повсеместно, неукоснительно и успешно. Никогда не верю регистрам/триггерам/ОЗУ как местам хранения констант. отправлено BLACKEAGLE 17 апреля 2002 г. 16:30

Это были какие-то советские 51-е процессоры.
А еще был проект с использованием внешнего ОЗУ (данные были в энергонезависимой памяти и к ним довольно долго доступаться - при старте переписывались во внешнее ОЗУ, куда к ним было намного быстрее доступаться), то приходилось данные во внешнем ОЗУ защищать контрольной суммой и иногда проверять - при несовпадении я их снова перечитывал (иногда слетало :-((( ). Ну а что касается внутреннего ОЗУ и регистров, то мне кажется что если они слетят, то это будет фатальной ошибкой (это и указатель стека и адреса возврата функций и служебные регистры, задающие режим работы всей периферии - и таймеров и UART и др.). В этом случае WatchDog сработает. А до проверок и переинициализации скорее всего ваша программа просто не дойдет - слетит раньше.

• Видите ли, я предпочитаю ПРЕДВИДЕТЬ и ОПЕРЕДИТЬ развитие нештатной ситуации вместо того, чтобы ВЫКРУЧИВАТЬСЯ из уже возникшей. И не только в эмбеддизме, кстати :)) — BLACKEAGLE   (17.04.2002 17:21, пустое)
  • Вай, какой маладэц! — Серьезно   (17.04.2002 18:10, пустое)
    • Патамушта! :)) — BLACKEAGLE   (17.04.2002 18:21, пустое)