OFF..Небольшой тест-опрос "каков мистический смыл использования на домашнем компьютере Linux вместо в 100 раз более распространённой Windows" («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

OFF..Небольшой тест-опрос "каков мистический смыл использования на домашнем компьютере Linux вместо в 100 раз более распространённой Windows"

Отправлено Вопрос по существу 04 октября 2007 г. 14:03

Какие мотивы были у Вас когда Вы в один прекрасный момент безжалостно "снесли" со своего домашнего компа Windows и установили Linux? Ведь не секрет, что 99% всего выпускаемого компьютерного софта изначально пишется под Windows и на 99% всех компьютеров в мире стоит Windows

1.Услышал это слово "Linux" и решил попробовать. Люблю всё новое пробовать
2.Потому что ненавижу проклятого Билла Гейтса
3.Потому что мне посоветовали.
4.Потому что глубоко изучил внутреннее устройство и Linux и Windows и понял, что Linux - более перспективная операционная система на для компьютера
5.Потому что в Linux есть уникальные нужные мне функции и возможности, отсутствующие в Windows
6.Потому что Linux - FreeWare, а Windows нет. А я не хочу быть "пиратом"
7.Не знаю. Случайно подсел.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Доктор, вы мудак. Линукс ни разу не фриваре, а фри. Учите английский. Для меня она просто более удобна. — andrew_b (04.10.2007 16:47:54 89.18.130.241, пустое)
- Ответ: Сам ты МУДАК...И не лечишься — Вопрос по существу (04.10.2007 17:25:25 217.118.66.38, пустое)
— =AVR= (04.10.2007 16:45:31 80.92.96.19, пустое, картинка)
5, но не Линукс, а NetBSD и ничего не "сносил", а наоборот, "превнёс" - поставил ещё один комп. — Сидоргек (04.10.2007 14:56:45 217.146.246.12, пустое)
а у меня линух только на роутере, на дом компе форточки, бо как я будут в игрушки играть ?)) — ничего не знаю (04.10.2007 14:54:29 78.106.110.241, пустое)
Доктор - без Вас тут скукота...... — buslik (04.10.2007 14:42:3 80.88.36.195, пустое)
- С другой конференции : Не, ХХХ нужен. В любой системе координат нужен "ноль". К тому же, часть публики он заводит :) — misyachniy (04.10.2007 14:50:16 195.10.210.194, пустое)
  - Муж: "Дорогая, давай заведем собаку!" Жена "Зачем нам собака, ты и меня завести не можешь!" %)) — S_agent (04.10.2007 16:02:53 212.40.53.179, пустое)
  - Ответ: Ну насчёт "заводит" тут AVR вне конкуренции...Когда он организует опрос/голосование по тому или иному поводу его ветки вырастают почти на всю страницу а посещаемость его "избирательных урн"составляет до 90% и выше всего эректората...(:-)))) — Вопрос по существу (04.10.2007 15:08:10 217.118.66.50, пустое)
Если серьезно, то ответ 4, 6 (+) — SAV6622 (04.10.2007 14:29:45 81.211.113.211, пустое)
Слющай, зачем сносить? Они вместе живуть.... — taranoid (04.10.2007 14:16:52 91.124.99.227, пустое)
- сносить или сношать? ;)) — werewolf (04.10.2007 16:36:30 212.8.34.66, пустое)
Ни разу не угадал ни одной цифры :) Потому, что софт, который необходим в работе, под виндовс не выпускается. Только (+) — SM (04.10.2007 14:07:21 85.21.237.237, 178 байт)
- Ну еще плюс к этому 4-й пункт. Как весомое дополнение — SM (04.10.2007 14:30:42 85.21.237.237, пустое)
  - Ей-богу не понимаю, в чем такая "перспективность" Linux относительно Windows? — smb (04.10.2007 14:42:54 212.5.70.188, 226 байт)
    - Компактность, меньшее потребление ресурсов, конфигурируемость по этим показателям. — SM (04.10.2007 14:44:25 85.21.237.237, пустое)
      - Ответ: По поводу компактности QNX вне конкуренции. Его дистрибутив умещается на дискете...Да и по конфигурируемости тоже — Вопрос по существу (04.10.2007 15:10:44 217.118.66.50, пустое)
        
        Под QNX тоже нет необходимого для работы софта. — SM (04.10.2007 15:27:22 85.21.237.237, пустое)
      - Ответ: — smb   (04.10.2007 15:01:1 212.5.70.188, 736 байт)
        
        Э-э, речь исключительно про ЯДРО. гуи и прочее к этому никак не относится. И конфигурируемость ЯДРА. А подсистема ввода-вывода в винде значительно более тормозная как минимум из-за невозможности такой плотной интеграции в ядро. — SM   (04.10.2007 15:12:13 85.21.237.237, пустое)
        
        В мире постоянно производят новые девайсы для PC. К многим из них пишутся драйвера. — smb   (04.10.2007 15:27:8 212.5.70.188, 150 байт)
        
        Ну так девайсы надо выбирать с учетом общей их надежности, включая софтовую. — SM   (04.10.2007 15:28:52 85.21.237.237, пустое)
        
        Зато для винды есть WHQL и прочие DriverChecker-ы. Шанс напороться на кривой драйвер меньше. — smb   (04.10.2007 15:35:6 212.5.70.188, 38 байт)
        
        Во-во, только по идее. Я себе могу на раз сертификат получить, за денюшку, и дополнительных гарантий качества это не даст. — SM   (04.10.2007 15:36:53 85.21.237.237, пустое)
        
        И все ж я против тесной интеграции в ядро (+) — smb   (04.10.2007 16:14:51 212.5.70.188, 398 байт)
        
        !!! На мой взгляд не драйвер должен быть как можно проще, а путь от юзер-моды до самого девайса как можно короче и быстрее. В винде этого нет. Но, конечно, если для Вас важнее красота и эстетика, чем скорость и производительность, то в этом ракурсе я с Вами соглашусь. Винда это шашечки, линукс это ехать. — SM   (04.10.2007 16:20:20 85.21.237.237, пустое)
        
        Дело в том, что если следовать Вашему подходу, то для разработки драйвера потребуется разработчик с очень высокой квалификацией в этой области. — smb   (04.10.2007 16:26:32 212.5.70.188, 271 байт)
        
        Ну пока что я сам делаю дрова для своих девайсов. И, могу сказать, что для винды это отнюдь не простое занятие, если цель - максимум скорости обмена. Приходится аццки извращаться. — SM   (04.10.2007 16:28:31 85.21.237.237, пустое)
      - Ну и подсистема ввода-вывода в части устройства и подключения драйверов. — SM (04.10.2007 14:46:14 85.21.237.237, пустое)
- Не кормите троллей! — rezident (04.10.2007 14:19:3 195.222.149.11, пустое)
  - Да пусть подавятся :) — SM (04.10.2007 14:24:23 85.21.237.237, пустое)
    - Это называется лилеять? :) — Quasy (04.10.2007 14:39:29 80.243.9.34, пустое)
Ответ: Там демоны есть. И команда chmod 666 — Artem-1.6E-19 (04.10.2007 14:05:59 91.124.195.219, пустое)