А как же быть в ситуации если это не кнопка (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

А как же быть в ситуации если это не кнопка (+)

Отправлено Aleksey_n 03 октября 2007 г. 12:27
В ответ на: Разумнее и экономнее всего - в периодическом медленном (1..20 мсек) таймерном прерывании сравнивать текущее и предыдущее состояния кнопочного(ых) порта(ов). Не изменилось - вышли, изменилось - обработали дребезг и приняли решение приняли решение. А БЕЗДУМНОЕ цепляние кнопки на ногу INT - чистейшей воды пионерство, ибо одно нажатие/отпускание может породить СОТНИ-ТЫСЯЧИ подряд идущих прерываний из-за дребезга отправлено =AVR= 03 октября 2007 г. 12:21

а энкодер и как решить - это дребезг одного щелчка энкодера или быстрое - порядка 30-40 щелчков (быстрый поворот на 360 градусов) в секунду?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Для всех механических энкодеров указывается максимальная скорость вращения, напрямую связанная именно с временем дребезга(+) — =AVR= (03.10.2007 12:36:13 80.92.96.19, 407 байт)
- Ну ктож спорит то про оптические то — Aleksey_n (03.10.2007 13:01:2 207.226.45.250, 853 байт)
  - Это ложная экономия. Сделать "дешевое" изделие, которое работает через пень-колоду = потерять будущих покупателей, что равноценно не экономии, а убыткам — =AVR= (03.10.2007 13:15:54 80.92.96.19, пустое)
    - У меня ИФ пользователя на механическом энкодере вполне нормально работает. Правда пришлось поизобретать способы подавления дребезга и ложных срабатываний... — Al Volovich (03.10.2007 14:17:41 83.146.94.164, пустое)
    - Ну этак мы сейчас и до китая доберемся :) — Aleksey_n (03.10.2007 13:21:0 207.226.45.250, пустое)