Отправлено Sergeant 25 марта 2002 г. 16:56

Надо мерять сопротивление в диапазоне 20-2000 миллиОм с погрешностью не более 5 %. Участок цепи -очень толстая железяка :-)), так что больших токов (в импульсе) не боиться. Кто что скажет?

• Метод измерения контактных сопротивлений по МЭКу: метод вольтметра-амперметра (4х проводная схема), падение напряжения не должно превышать 20 мВ, во избежание пробоя окисных плёнок. — Игорь Осипов   (26.03.2002 12:14, пустое)
  • А если номинальный ток контакта 1 кА, и при нем от этих пленок ничего не остается? — Al Volovich   (26.03.2002 12:25, 56 байт)
    • В годы застоя всё это было в заводской библиотеке стандартов на русском языке. — Игорь Осипов   (26.03.2002 13:08, пустое)
      • А Вы не могли бы вспомнить номер стандарта? — Al Volovich   (26.03.2002 14:00, 7 байт)
    • А Вы уверены, что на Ваших 2А от них тоже ничего не останется? — Shura   (26.03.2002 12:29, пустое)
      • Ответ: — Al Volovich   (26.03.2002 12:44, 570 байт)
        • в таком случае вы предполагаете что сопротивление контактов 100 Мом — net   (26.03.2002 13:01, 328 байт)
          • Мдааа... Весна, однако..... — Shura   (26.03.2002 13:17, пустое)
          • В каком случае? Я ничего вроде не предполагал... — Al Volovich   (26.03.2002 13:17, пустое)
            • я имелл ввиду когда вы сказали что надавить посильнее надо Ж-)))) все таки какойто контакт должен быть - а то вдруг не отом опять разговор будет ;-)))) — net   (26.03.2002 14:44, пустое)
        • Согласен, причём добавлю. — Shura   (26.03.2002 12:50, 262 байт)
          • Публикация МЭК, на которую я ссылаюсь, распространялась на разъёмы. Контакты, обычно покрыты благородными металлами, плёнка окислов присутсвует всегда(не уверен насчёт Au), сульфидные плёнки серебра до определённой степени мало влияют на проводимость. Пробой происходит от напряжения, а не от тока. — Игорь Осипов   (26.03.2002 13:22, пустое)
            • Ну тут другой случай — Shura   (26.03.2002 13:31, 444 байт)
            • Ну тут другой случай — Shura   (26.03.2002 13:30, 444 байт)
  • он спросил про кусок металла - а не про контакты ;-) — net   (26.03.2002 12:22, пустое)
• Ответ: в полупроводниковом производстве (+) — ttt14   (26.03.2002 09:48, 167 байт)
• Ответ: Спасибо откликнувшимся. Ухожу из конфы. Если кто-нить что по теме подкинет (аналоги, принципы) - буду благодарен. — Sergeant   (25.03.2002 17:37, пустое)
• полагаю мостовая схема вам поможет -другое дело что могут мешать термопарные эффекты если у вас железяка может быть разной - так что железяка какая имеет значение -) — net   (25.03.2002 17:26, пустое)
• Ответ: Материал какой (медь, алюминий, железо и т.п.)? — Serf   (25.03.2002 17:11, 33 байт)
  • Ответ: А какая разница. Я же имею в виду ЭЛЕКТРОННОЕ измерение. — Sergeant   (25.03.2002 17:15, пустое)
    • Ответ: Разница в материале для контактов — Serf   (25.03.2002 17:21, 127 байт)
• Проблема не в том, чтобы измерить — Shura   (25.03.2002 17:10, 200 байт)
  • Ответ: Шура, в таких случаях пользуют четыре провода (+) — dsp   (25.03.2002 17:39, 595 байт)
    • Мы меряем микроомы током 2А, и ничего так получается... — Al Volovich   (26.03.2002 08:17, пустое, ссылка)
    • Это я и без Вас знаю. — Shura   (25.03.2002 17:50, 444 байт)
      • я там внизу опять про тоже самое - причем тут оксидная пленка? как она будет влиять?? поясните — net   (26.03.2002 12:00, пустое)
  • Ответ: А автоматическую установку нуля если предусмотреть с замыканием щупов? — Sergeant   (25.03.2002 17:24, пустое)
    • Причём тут это? Как приконтачить щуп к образцу, чтобы гарантированно +/-1мОм получить? — Shura   (25.03.2002 17:31, пустое)
      • а в чем проблема? ток через контакты НУЛЕВОЙ - для измерения — net   (25.03.2002 17:38, пустое)
        • Проблема в грязи, окислах, плохом механическом контакте, неоднородностях и т.д. и т.п. — Shura   (25.03.2002 17:42, пустое)
          • НУ И ЧТО? контакты тут никакого значения не имеют - ток в измерительной цепи равен току входного операционника- и такое падение даже на 1 ком не даст вам существенного вреда — net   (25.03.2002 17:47, 68 байт)
            • Я как раз 2dsp на эту тему ответил — Shura   (25.03.2002 17:57, пустое, ссылка)
              • причем тут окисел? поясните? - берется 4 проводная схема и все окислы по боку - сопротивление контактов на измерение не имеюбт значения - а ток через объект стабилизируют и все - еслия опять не понял то напишите развернуто что как на что влияет — net   (26.03.2002 11:58, пустое)
                • Имеется в виду — Shura   (26.03.2002 12:01, 257 байт)
                  • ну тогда еще раз - два провода задают ток - а 2 других меряют напряжение сопротивление окислов НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ !!! а вы говорите что имеет - о чем вы говорите?? — net   (26.03.2002 12:06, пустое)
                    • Ну сядьте и подумайте немного в конце концов! — Shura   (26.03.2002 12:16, 205 байт)
                      • поясняю - когда вы задает ток - то контакты имеют значение - но в этой паре ставят стабилизатор тока — net   (26.03.2002 12:28, 477 байт)
                        • Ответ: — Shura   (26.03.2002 12:36, 406 байт)
                          • не так не пойдет - давайте определимся в виде формул что на что влияет и как что влияет?: — net   (26.03.2002 12:39, 148 байт)
                            • Я прекрасно знаю, о чём я говорю. — Shura   (26.03.2002 12:45, 448 байт)
                              • вот раз вы не признаете - то напишите формулы по которым ваши контактные сопровтиления будут влиять на мои измерения??? — net   (26.03.2002 12:52, 157 байт)
                                • Мля, ну какая формула может быть??? — Shura   (26.03.2002 12:59, 127 байт)
                                  • при измерении по 4 проводке ток через R оксида не течет- и на измерения не влияют — net   (26.03.2002 13:43, пустое)
                                    • Технология поверки и настройки шунтов измерительных на предпр - изгот. — mse   (26.03.2002 14:12, 510 байт)
                                      • это вы о чем? — net   (26.03.2002 14:24, пустое)
                                        • Это о том что... — mse   (26.03.2002 15:22, 625 байт)
                                          • Ответ: — Vallav   (26.03.2002 17:03, 139 байт)
                                • Мля, ну какая формула может быть??? — Shura   (26.03.2002 12:58, 127 байт)
                      • PS Не надо путать — Shura   (26.03.2002 12:24, 120 байт)
                        • ну так вы сумятицу внесли- он спросил про кусок металла!!! а вы начали долбать про контактное сопротивление- вы очемпишите??? — net   (26.03.2002 12:32, пустое)
                      • Тут не о чем думать, Shura, потому что net истину глаголет. — Sanders   (26.03.2002 12:20, пустое)
                        • net сам уже согласился, что контактное сопротивление это не то, о чём спрашивали! ;-) — Shura   (26.03.2002 12:27, пустое)
                          • нифига !!! я как раз пояснил челу что другой чел спросил про кусок металла - а тот ответил как и вы про контактное сопротивление!!! - что всена началсь чтоли? — net   (26.03.2002 12:34, пустое)
                          • Все правильно, с учетом того, что net прав. Именно для таких случаев и существуют 4-х проводные схемы измерения. — Sanders   (26.03.2002 12:32, пустое)
                            • Для каких "таких"? — Shura   (26.03.2002 12:39, пустое)
            • Ответ: — net   (25.03.2002 17:47, пустое)