Отправлено Shura 25 марта 2002 г. 17:10 В ответ на: Кто подскажет идею? отправлено Sergeant 25 марта 2002 г. 16:56

а в том - как приконтачиться, чтобы менее 1мОм получить
а чтобы померять никаких мощных импульсов и не надо - 100мА подаёшь квазистатично, 2мВ падение, с точностью 5% измеряется безо всяких проблем

• Ответ: Шура, в таких случаях пользуют четыре провода (+) — dsp   (25.03.2002 17:39, 595 байт)
  • Мы меряем микроомы током 2А, и ничего так получается... — Al Volovich   (26.03.2002 08:17, пустое, ссылка)
  • Это я и без Вас знаю. — Shura   (25.03.2002 17:50, 444 байт)
    • я там внизу опять про тоже самое - причем тут оксидная пленка? как она будет влиять?? поясните — net   (26.03.2002 12:00, пустое)
• Ответ: А автоматическую установку нуля если предусмотреть с замыканием щупов? — Sergeant   (25.03.2002 17:24, пустое)
  • Причём тут это? Как приконтачить щуп к образцу, чтобы гарантированно +/-1мОм получить? — Shura   (25.03.2002 17:31, пустое)
    • а в чем проблема? ток через контакты НУЛЕВОЙ - для измерения — net   (25.03.2002 17:38, пустое)
      • Проблема в грязи, окислах, плохом механическом контакте, неоднородностях и т.д. и т.п. — Shura   (25.03.2002 17:42, пустое)
        • НУ И ЧТО? контакты тут никакого значения не имеют - ток в измерительной цепи равен току входного операционника- и такое падение даже на 1 ком не даст вам существенного вреда — net   (25.03.2002 17:47, 68 байт)
          • Я как раз 2dsp на эту тему ответил — Shura   (25.03.2002 17:57, пустое, ссылка)
            • причем тут окисел? поясните? - берется 4 проводная схема и все окислы по боку - сопротивление контактов на измерение не имеюбт значения - а ток через объект стабилизируют и все - еслия опять не понял то напишите развернуто что как на что влияет — net   (26.03.2002 11:58, пустое)
              • Имеется в виду — Shura   (26.03.2002 12:01, 257 байт)
                • ну тогда еще раз - два провода задают ток - а 2 других меряют напряжение сопротивление окислов НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ !!! а вы говорите что имеет - о чем вы говорите?? — net   (26.03.2002 12:06, пустое)
                  • Ну сядьте и подумайте немного в конце концов! — Shura   (26.03.2002 12:16, 205 байт)
                    • поясняю - когда вы задает ток - то контакты имеют значение - но в этой паре ставят стабилизатор тока — net   (26.03.2002 12:28, 477 байт)
                      • Ответ: — Shura   (26.03.2002 12:36, 406 байт)
                        • не так не пойдет - давайте определимся в виде формул что на что влияет и как что влияет?: — net   (26.03.2002 12:39, 148 байт)
                          • Я прекрасно знаю, о чём я говорю. — Shura   (26.03.2002 12:45, 448 байт)
                            • вот раз вы не признаете - то напишите формулы по которым ваши контактные сопровтиления будут влиять на мои измерения??? — net   (26.03.2002 12:52, 157 байт)
                              • Мля, ну какая формула может быть??? — Shura   (26.03.2002 12:59, 127 байт)
                                • при измерении по 4 проводке ток через R оксида не течет- и на измерения не влияют — net   (26.03.2002 13:43, пустое)
                                  • Технология поверки и настройки шунтов измерительных на предпр - изгот. — mse   (26.03.2002 14:12, 510 байт)
                                    • это вы о чем? — net   (26.03.2002 14:24, пустое)
                                      • Это о том что... — mse   (26.03.2002 15:22, 625 байт)
                                        • Ответ: — Vallav   (26.03.2002 17:03, 139 байт)
                              • Мля, ну какая формула может быть??? — Shura   (26.03.2002 12:58, 127 байт)
                    • PS Не надо путать — Shura   (26.03.2002 12:24, 120 байт)
                      • ну так вы сумятицу внесли- он спросил про кусок металла!!! а вы начали долбать про контактное сопротивление- вы очемпишите??? — net   (26.03.2002 12:32, пустое)
                    • Тут не о чем думать, Shura, потому что net истину глаголет. — Sanders   (26.03.2002 12:20, пустое)
                      • net сам уже согласился, что контактное сопротивление это не то, о чём спрашивали! ;-) — Shura   (26.03.2002 12:27, пустое)
                        • нифига !!! я как раз пояснил челу что другой чел спросил про кусок металла - а тот ответил как и вы про контактное сопротивление!!! - что всена началсь чтоли? — net   (26.03.2002 12:34, пустое)
                        • Все правильно, с учетом того, что net прав. Именно для таких случаев и существуют 4-х проводные схемы измерения. — Sanders   (26.03.2002 12:32, пустое)
                          • Для каких "таких"? — Shura   (26.03.2002 12:39, пустое)
          • Ответ: — net   (25.03.2002 17:47, пустое)