Отправлено Shura 26 марта 2002 г. 12:01 В ответ на: причем тут окисел? поясните? - берется 4 проводная схема и все окислы по боку - сопротивление контактов на измерение не имеюбт значения - а ток через объект стабилизируют и все - еслия опять не понял то напишите развернуто что как на что влияет отправлено net 26 марта 2002 г. 11:58

окисел не на контактах Вашего прибора, а на самом образце.
Сопротивление оксидных и прочих плёнок как правило >> собственно сопротивления образца.
Отсюда получите недостоверность и неповторяемость измерений.
P.S. К 99% золоту это не относится. :-))

• ну тогда еще раз - два провода задают ток - а 2 других меряют напряжение сопротивление окислов НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ !!! а вы говорите что имеет - о чем вы говорите?? — net   (26.03.2002 12:06, пустое)
  • Ну сядьте и подумайте немного в конце концов! — Shura   (26.03.2002 12:16, 205 байт)
    • поясняю - когда вы задает ток - то контакты имеют значение - но в этой паре ставят стабилизатор тока — net   (26.03.2002 12:28, 477 байт)
      • Ответ: — Shura   (26.03.2002 12:36, 406 байт)
        • не так не пойдет - давайте определимся в виде формул что на что влияет и как что влияет?: — net   (26.03.2002 12:39, 148 байт)
          • Я прекрасно знаю, о чём я говорю. — Shura   (26.03.2002 12:45, 448 байт)
            • вот раз вы не признаете - то напишите формулы по которым ваши контактные сопровтиления будут влиять на мои измерения??? — net   (26.03.2002 12:52, 157 байт)
              • Мля, ну какая формула может быть??? — Shura   (26.03.2002 12:59, 127 байт)
                • при измерении по 4 проводке ток через R оксида не течет- и на измерения не влияют — net   (26.03.2002 13:43, пустое)
                  • Технология поверки и настройки шунтов измерительных на предпр - изгот. — mse   (26.03.2002 14:12, 510 байт)
                    • это вы о чем? — net   (26.03.2002 14:24, пустое)
                      • Это о том что... — mse   (26.03.2002 15:22, 625 байт)
                        • Ответ: — Vallav   (26.03.2002 17:03, 139 байт)
              • Мля, ну какая формула может быть??? — Shura   (26.03.2002 12:58, 127 байт)
    • PS Не надо путать — Shura   (26.03.2002 12:24, 120 байт)
      • ну так вы сумятицу внесли- он спросил про кусок металла!!! а вы начали долбать про контактное сопротивление- вы очемпишите??? — net   (26.03.2002 12:32, пустое)
    • Тут не о чем думать, Shura, потому что net истину глаголет. — Sanders   (26.03.2002 12:20, пустое)
      • net сам уже согласился, что контактное сопротивление это не то, о чём спрашивали! ;-) — Shura   (26.03.2002 12:27, пустое)
        • нифига !!! я как раз пояснил челу что другой чел спросил про кусок металла - а тот ответил как и вы про контактное сопротивление!!! - что всена началсь чтоли? — net   (26.03.2002 12:34, пустое)
        • Все правильно, с учетом того, что net прав. Именно для таких случаев и существуют 4-х проводные схемы измерения. — Sanders   (26.03.2002 12:32, пустое)
          • Для каких "таких"? — Shura   (26.03.2002 12:39, пустое)