Да я сам такую табличку ещё году в 98-99 составлял - смотрел, что может красивого выйти, если выкинуть начисто IO space (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Да я сам такую табличку ещё году в 98-99 составлял - смотрел, что может красивого выйти, если выкинуть начисто IO space (+)

Отправлено ReAl 14 июля 2007 г. 19:47
В ответ на: Ответ: отправлено Vit 14 июля 2007 г. 19:07

и оставить только адресацию смещением относительно уже четырёх регистровых пар P = { W,X,Y,Z } (с которыми и сейчас adiw работает).
Инструкции работы с IO кучу опкодов заняли. Кажется, вполне влазило в духе sbit P+d,N / cbit P+d,N / skbs P+d,N / skbc P+d,N (смещение d при этом толи тоже 0..31, толи 0..15). В купе с имеющимися и так LD/ST и загрузив одну из пар на старте страницей IO и всю программу просто не трогая, можно было бы работать почти как сейчас - и для мелких кристаллов практически никаких отличий, а для толстых - только выигрыш. Доп. указатель всё время, когда не нужно IO и однородная система IO (ещё тогда было ясно, что всё равно всё в эти куцые 64 байта не влезет).

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вы забываете важную фичу (+) — CD_Eater (14.07.2007 20:04:23 89.179.240.72, 637 байт)
- Ну тут "кому как", конечно. С одной стороны. А с другой - а почему LD/ST *в_зону_io* обязано быть двухтактовым? (+) — ReAl (14.07.2007 20:18:50 89.162.152.53, 255 байт)
  - Ответ: "А SBI/CBI и сейчас двухтактовые"...Правильно...А CD_Eater-у конечно и это было неизвестно.....Опять Америку открыл =====>>>>> — Дктор Т_у_амОс__ес (14.07.2007 20:39:45 213.85.166.110, пустое, ссылка)
    - Доктор, неужели Вы думаете, что Вы хоть что-то новое тут написали? Даже глупости стары. — ReAl (14.07.2007 20:58:30 89.162.152.53, пустое)
  - Тогда почему сейчас LD/ST в зону i/o двухтактовое? Я имею в виду область адресов ввода.вывода, куда нельзя попасть через IN/OUT. — CD_Eater (14.07.2007 20:38:9 89.179.240.72, пустое)
    - Не знаю. Может, сэкономили этим какую-то логику, сократили какой-то дешифратор на первой стадии декодирования. Принципиального "запрета" я не вижу. (+) — ReAl (14.07.2007 20:57:18 89.162.152.53, 695 байт)
      - Т.е. выделили бы младшие 128/256/512 в зависимости от кристалла байт под зону IO. Побили бы её на куски по 32 байта (как банк РОН). (+) — ReAl   (14.07.2007 21:09:29 89.162.152.53, 680 байт)
        
        А ещё есть специализированные катроллеры с 32-мя банками регистров...Эти процы спицально заточены по многозадвчность...Переключение контекста в них занимает один такт(!!!) — Дктор Т_у_амОс__ес   (14.07.2007 21:30:37 213.85.122.45, пустое)
        
        Чтобы поддержать разговор на сложившемся у противной стороны уровне, я сейчас должен фразу "открыл Америку" присолить матами, так? (+) — ReAl   (14.07.2007 22:02:38 89.162.152.53, 378 байт)
        
        Ответ: Угу...=====>>>>>>>>>> — Дктор Т_у_амОс__ес   (14.07.2007 22:46:14 213.85.122.32, пустое, ссылка)
        
        Некоторые многозадачность пытаются понимать буквально - типа как по линку;) — Vit   (14.07.2007 22:44:20 77.123.145.142, пустое, ссылка)