Вы забываете важную фичу (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Вы забываете важную фичу (+)

Отправлено CD_Eater 14 июля 2007 г. 20:04
В ответ на: Да я сам такую табличку ещё году в 98-99 составлял - смотрел, что может красивого выйти, если выкинуть начисто IO space (+) отправлено ReAl 14 июля 2007 г. 19:47

на АВР обращение к памяти занимает больше тактов, чем обращение к порту в/в. Регистры и порты ввода-вывода - ОДНОТАКТОВЫЕ, а память - как минимум, ДВУХТАКТОВАЯ. Поэтому и понадобились отдельные инструкции. В АВРках нет инструкции анализа бита в ячейке памяти (например, для последующего ветвления). Ваше предложение выводит за рамки риск-архитектуры. Объединение в одну группу регистров, портов и памяти тоже было бы неплохо, но многие инструкции, которые сейчас однотактовые, стали бы выполняться дольше. Идеология АВРок немного не та. Кстати, многие проекты существенно используют малотактовость инструкций анализа битов портов.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ну тут "кому как", конечно. С одной стороны. А с другой - а почему LD/ST *в_зону_io* обязано быть двухтактовым? (+) — ReAl (14.07.2007 20:18:50 89.162.152.53, 255 байт)
- Ответ: "А SBI/CBI и сейчас двухтактовые"...Правильно...А CD_Eater-у конечно и это было неизвестно.....Опять Америку открыл =====>>>>> — Дктор Т_у_амОс__ес (14.07.2007 20:39:45 213.85.166.110, пустое, ссылка)
  - Доктор, неужели Вы думаете, что Вы хоть что-то новое тут написали? Даже глупости стары. — ReAl (14.07.2007 20:58:30 89.162.152.53, пустое)
- Тогда почему сейчас LD/ST в зону i/o двухтактовое? Я имею в виду область адресов ввода.вывода, куда нельзя попасть через IN/OUT. — CD_Eater (14.07.2007 20:38:9 89.179.240.72, пустое)
  - Не знаю. Может, сэкономили этим какую-то логику, сократили какой-то дешифратор на первой стадии декодирования. Принципиального "запрета" я не вижу. (+) — ReAl (14.07.2007 20:57:18 89.162.152.53, 695 байт)
    - Т.е. выделили бы младшие 128/256/512 в зависимости от кристалла байт под зону IO. Побили бы её на куски по 32 байта (как банк РОН). (+) — ReAl (14.07.2007 21:09:29 89.162.152.53, 680 байт)
      - А ещё есть специализированные катроллеры с 32-мя банками регистров...Эти процы спицально заточены по многозадвчность...Переключение контекста в них занимает один такт(!!!) — Дктор Т_у_амОс__ес   (14.07.2007 21:30:37 213.85.122.45, пустое)
        
        Чтобы поддержать разговор на сложившемся у противной стороны уровне, я сейчас должен фразу "открыл Америку" присолить матами, так? (+) — ReAl   (14.07.2007 22:02:38 89.162.152.53, 378 байт)
        
        Ответ: Угу...=====>>>>>>>>>> — Дктор Т_у_амОс__ес   (14.07.2007 22:46:14 213.85.122.32, пустое, ссылка)
        
        Некоторые многозадачность пытаются понимать буквально - типа как по линку;) — Vit   (14.07.2007 22:44:20 77.123.145.142, пустое, ссылка)