Доктор! Доктор!! Я тут для нового проекта на меге64 закончил расписывать прерывания. (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Доктор! Доктор!! Я тут для нового проекта на меге64 закончил расписывать прерывания. (+)

Отправлено ReAl 14 июля 2007 г. 03:04

Шестнадцать векторов задействованы. Ещё два вероятно будут задействованы (похоже, что будет просто удобнее для UART-ов задейстовать и UDRE и TXC). Часть прерываний таки для генерации неких импульсов на пяти ножках.
По SPI и TWI прерываний не будет, они на высоких скоростях, нет смысла в прерывания уходить (а SPI временами сам из преывания).

Неужели совместную работу этого всего можно просимулировать во всех возможных комбинациях? А кто обещает даже не то, что симулятор безглючный - что безглючный скрипт для него и этот скрипт действительно проверяет все сочетания?
А если нельзя применить симулятор для более сложной задачи и её всё равно решать на уровне "прокрутки вручную" в духе "а если он снёс пичку?", то какой смысл применять симулятор на более простой задаче? На ней надо тренироваться.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: Говорите "Шестнадцать векторов задействованы"..Эта Вы, типа, крутой? Но ведь количество задействованных векторов ещё не говорит о "наворченности программы"...У меня задействованы все 34!!! А ОДНОВРЕМЕННО юзаются только 5...А у Вас сколько? — Дктор Т_у_амОс__ес (14.07.2007 11:05:48 213.85.166.77, 1187 байт)
- В курсе. Именно поэтому считаю на худший случай, а не "моделирую в симуляторе". — ReAl (14.07.2007 12:05:54 89.162.152.53, пустое)
  - Ответ: А про количество ОДНОВРЕМЕННО используемых векторов не ответили (&-(((.....И ещё...Вам знакомы такие понятия как "аппаратный приоритет" и "программный приоритет" прерывания...Понимаете ли Вы разницу? — Дктор Т_у_амОс__ес (14.07.2007 12:55:54 213.85.167.82, пустое)
    - Давайте к Меге приделаем КР580ВН59.... Вот и будут нам приоритеты хардварные... — Barmaley (14.07.2007 20:50:39 85.113.30.227, пустое)
    - Вай, доктор, вы недавно эти слова выучили и теперь понтуетесь? Начнём с того, что у AVR вообще нет приритетов прерываний, что бы Вам по этому поводу не казалось. (+) — ReAl (14.07.2007 15:19:23 89.162.152.53, 1060 байт)
      - Ответ: — Дктор Т_у_амОс__ес (14.07.2007 15:44:23 213.85.122.124, 663 байт)
        
        Передаю по буквам. — ReAl (14.07.2007 16:27:54 89.162.152.53, 3986 байт)
  - Ответ: ===================================>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> — Дктор Т_у_амОс__ес (14.07.2007 12:32:53 213.85.166.67, пустое, ссылка)
    - Доктор, я не настолько гениален, чтобы создать адекватную модель окружения и доказать, что она за такое-то время симуляции гарантированно выйдет на худший из возможных случаев. Поэтму мне легче по-старинке, посчитать. Сложность адекватной модели может легко превысить сложность самой программы. — ReAl (14.07.2007 12:37:11 89.162.152.53, пустое)
      - Ответ: А я не настолько туп, чтобы не понимать, что в симуляторе видя перед собой текст программы я легко "вручную" смогу создать ей "наихудший случай"...А вот создать ей наихудший случай в реале - это действительно нужно быть гением...P.S. А Вашу фразу "Сложность адекватной модели может легко превысить сложность самой программы" я не понял...Это Вы к чему её сказали...Я симуляторы не пишу - я их юзаю — Дктор Т_у_амОс__ес   (14.07.2007 12:48:35 213.85.167.179, пустое)
        
        Хм... С моей непросвещённой точки зрения "юзать симулятор" - это (+) — ReAl   (14.07.2007 15:42:13 89.162.152.53, 1204 байт)
        
        Ответ: Тогда ваша "отладка" в "железе" - это не отладка,а так, тестовой прогон для успокоения своей совести — Дктор Т_у_амОс__ес   (14.07.2007 15:50:4 213.85.166.190, пустое, ссылка, картинка)
        
        Ответ: И ещё, ReAl, если Вы не знаете какой случай для Вашей программы наихудший, то Вы просто не понимаете как работает Ваша программа...А это уже вообще нонсенс какой-то: человек написал программу, но не понимает как она работает...($-(((( — Дктор Т_у_амОс__ес   (14.07.2007 13:09:27 213.85.122.238, пустое)
Ответ: Я занят ===============>>>>>>>>>>>>>>>> — Дктор Т_у_амОс__ес (14.07.2007 03:23:2 213.85.166.11, пустое, ссылка)
- Доктор, раскройте там тему надёжности лифчиков. — CD_Eater (14.07.2007 03:58:55 89.179.240.72, пустое)
  - Я так и знал! — ReAl (14.07.2007 04:01:6 89.162.152.53, пустое, ссылка)
    - Ответ: — Дктор Т_у_амОс (14.07.2007 13:23:20 213.85.167.21, пустое, картинка)
      - О, какой современный симулятор!!! — ReAl (14.07.2007 16:47:39 89.162.152.53, пустое)