Хм... С моей непросвещённой точки зрения "юзать симулятор" - это (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Хм... С моей непросвещённой точки зрения "юзать симулятор" - это (+)

Отправлено ReAl 14 июля 2007 г. 15:42
В ответ на: Ответ: А я не настолько туп, чтобы не понимать, что в симуляторе видя перед собой текст программы я легко "вручную" смогу создать ей "наихудший случай"...А вот создать ей наихудший случай в реале - это действительно нужно быть гением...P.S. А Вашу фразу "Сложность адекватной модели может легко превысить сложность самой программы" я не понял...Это Вы к чему её сказали...Я симуляторы не пишу - я их юзаю отправлено <font color=gray>Дктор Т_у_амОс__ес</font> 14 июля 2007 г. 12:48

В "средней" зоне проще разобрать программу как доказывают (или решают) неравенства - так, в случае когда то-то и сё-то - всё нормально. Когда то-то но не сё-то, то ситуация распадается на ... и так далее. Так как если я вижу, где "худший случай", то я вижу и как он может возникнуть и как его можно перебороть. А если не вижу - то случайное "юзанье" не поможет.

В ещё более сложной зоне так уже не прокрутишь, надо действительно делать полномасштабное тестирование, но тесты на том уровне - сами по себе сложная задача. И надо доказать, что тест адекватен (или указать степень его полноты), иначе от таких тестов только вред из-за появления необоснованной на самом деле уверенности.
И это уж никак не уровень задач, где достаточно в авр-студио, да ещё и без написания скрипта теста (просто "юзая") всё "прогнать".
Такими сложными задачами я действительно не занимался.

Хм... С моей непросвещённой точки зрения "юзать симулятор" - это (+)

Ответы