Отправлено Digital 01 декабря 2006 г. 10:09

Есть промышленное устройство, внутри него (шкаф) есть пару пром. контроллеров, обенивающихся по RS232. Оборудование находится в условиях сильнейших электромагнитных помех, и как следствие глючит. Глюки вылазят довольно редко и вживую увидеть не удается. Появилась идея в шкаф засунуть какой-нить много COM портовский логер и записывать в реалтайме все происходящее, потом изучить и докопаться до истины. Покритикуйте пожайлуста идею. Сначала думал засунуть туда что-то типа налодонника. Сейчас думаю может чего готового есть. Кстате сам логер как-то от эл. маг. полей тоже защищать надо.

• А где гарантия что вы достоверную информацию принимать и вашу шину тоже глючить не будет. — PeterDV   (01.12.2006 13:45 83.69.107.179, пустое)
  • Никакой гарантии. Хоть какой-то шанс по логу что-то определить — Digital   (01.12.2006 14:55 212.110.129.13, пустое)
• USB <=> 4 COM в шкаф плюс снаружи на USB кабеле ноутбук (+) — VL   (01.12.2006 12:47 82.209.192.91, 280 байт)
  • вот переходник USB-COM в условиях помех применить - это точно путь в никуда... — basilmak   (01.12.2006 14:23 82.142.173.231, пустое)
    • С оптоизоляцией работает очень хорошо. — VL   (01.12.2006 16:26 82.209.192.91, пустое)
    • Наладонники с несколькими COMами ваще бывают? — Digital   (01.12.2006 14:56 212.110.129.13, пустое)
      • не встречал... — basilmak   (01.12.2006 15:09 82.142.173.231, пустое)
  • Ага только не ноутбук а что-нить менее броское и во внутрь шкафа (шкаф опломбирован). Ноут в шкаф не влезет, а снаружи даже если не упрут то сломают точно — Digital   (01.12.2006 13:26 212.110.129.13, пустое)
• а если такойже промконтроллер вставить? Памяти хватит? — nut   (01.12.2006 10:24 83.171.74.210, пустое)
  • Думаю что нет, иначе ничего вставлять не надо было, заюзал бы встроенныю помять. Думаю надо около 1Gb — Digital   (01.12.2006 10:29 212.110.129.13, пустое)
    • А какой в этом вообще смысл? Если система глючит - её надо переделывать, а не коллекцию глюков собирать — -=Shura=-   (01.12.2006 10:32 217.21.50.43, пустое)
      • Совершенно не ясно что именно глючит, нужна отправная точка — Digital   (01.12.2006 10:39 212.110.129.13, пустое)
        • По-моему, всё и так предельно ясно. RS232 ни разу не годится для таких условий, да и программная отработка ошибок небось кривовата — -=Shura=-   (01.12.2006 10:46 217.21.50.43, пустое)
          • По железу пока других вариантов нет. А программной отработки ошибок нет. О некоректности работы сообщает обслуживающий персонал. — Digital   (01.12.2006 10:56 212.110.129.13, пустое)
            • Ну так чего же вы хотите в таком случае? Было бы странно, если бы железка вела себя по другому. Собирать в данном случае глюки - бесполезное занятие — -=Shura=-   (01.12.2006 11:05 217.21.50.43, пустое)
        • можно собирать данные в некий кольцевой буфер. При возникновении глюка останавливать запись в буфер. — nut   (01.12.2006 10:44 83.171.74.210, 154 байт)
          • Программа не знает когда и где произошел глюк, после сбоя у контроллера вообще башню отрывает, для этого и нужно все запротоколировать. — Digital   (01.12.2006 10:59 212.110.129.13, пустое)
            • Ежели башню у контроллера сносит, ИМХО что замена интерфейса не поможет, если только не через него лезет — RUAL   (01.12.2006 11:38 217.20.82.57, пустое)
            • А как у него отрывает башню - если электрически, то только снимать штаны и петь разлуку, меняя интерфейс. Если программно - то, например, такое простое народное средство, как таймаут между байтами, может исправить ситуевину. В смысле башня на месте останется. — -=ВН=-   (01.12.2006 11:11 193.125.71.140, 129 байт)
              • С АЦП дельный совет, надо подумать. Но все же ушли от темы - какой же накопитель все таки юзать — Digital   (01.12.2006 11:20 212.110.129.13, пустое)
                • Не нуже Вам глюколов. Либо выжимайте максимум из протокола - таймауты, обнаружение ошибок, повторные пердачи и т.п. Либо меняйте физический уровень междумордия. Может провода его в экран засунуть. Токовая петля опять же..... — -=ВН=-   (01.12.2006 11:31 193.125.71.140, пустое)
                  • Да не в передачи данных проблемы. Глюк возникает програмный или апаратный. И в каком именно контроллере не известно. Приезжая на объект, все работает нормально. Не исключаю вариант саботажа. — Digital   (01.12.2006 11:39 212.110.129.13, пустое)
                    • Ответ: насчет саботажа. иногда глюки исчезают, если взять в компанию местных спецов - они и конфликт сгладят, и отзвонятся вовремя, и гадить не будут. — werewolf   (01.12.2006 13:31 212.8.34.66, пустое)
                      • Почти так все и есть — Digital   (01.12.2006 15:00 212.110.129.13, пустое)
                    • Ну так измените прграммы в контроллерах так, чтобы работающие хоть кукарекали, что ли, что они живые и так чтобы башню контроллерам не срывало. Елки- палки. Срывание башни допустимо только электрическое, когда на вход пришел киловольт(10,20,40,...нужное подчеркнуть). — -=ВН=-   (01.12.2006 12:02 193.125.71.140, пустое)
                    • Длина интерфейсных кабелей до 10 см. Все оборудовоние в железном шкафу — Digital   (01.12.2006 11:42 212.110.129.13, пустое)
                  • Никаких OR. Исключительно AND - и аппаратный и программный уровень — -=Shura=-   (01.12.2006 11:35 217.21.50.43, пустое)
                    • Ну не надо, не надо. — -=ВН=-   (01.12.2006 11:53 193.125.71.140, пустое)
                      • Надо, Федя, надо! :-) — -=Shura=-   (01.12.2006 11:56 217.21.50.43, 221 байт)
                        • Ну чего на пустом месте спорить. Линии бывают разные. Для какой-то нужно раком встать, для другой и делать практически ничего не нужно. И программный уровень можно по разному реализовать. И таблица истинности у функции OR довольно занятная... — -=ВН=-   (01.12.2006 12:11 193.125.71.140, пустое)