Отправлено AlexD 26 декабря 2001 г. 10:08 В ответ на: Дешевый массовый контроллер для управления через Internet отправлено Vlad_Petr 26 декабря 2001 г. 02:18

контроллера "для Пользователя" AT90S2313, или другой, с ISP.
Что-бы удалённо, через сеть можно было обновлять прошивку.
Впрочем и в таком варианте не плохо, если использовать
AT89C2051 для связи/программирования целевого устройства
(для обработки датчиков/входов/выходов всё равно ведь нужно
лепить плату), но появляется лишнее промежуточное звено.

А может лучше выкинуть наружу RS485/RS422 и голову не парить?

• Ответ: А там снова контроллер ставить? — Vlad_Petr   (27.12.2001 18:15, пустое)
• Ответ: Вообще то я бы предпочёл в качестве(+) — Vlad_Petr   (26.12.2001 15:58, 319 байт)
  • Гы :-)... "Здрасьте-я-Ваша-тётя"(с) — AlexD   (26.12.2001 18:49, 836 байт)
    • Ответ: Контроллер Пользователя НА ОДНОЙ ПЛАТЕ С СЕРВЕРОМ — Vlad_Petr   (27.12.2001 00:25, пустое)
      • Дык я про то и говорю... зачем это? Да ещё голые порты наружу. — AlexD   (27.12.2001 09:48, пустое)
        • Ответ: ТАК ОБ ЭТОМ И ВЕСЬ РАЗГОВОР! КАКИМИ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ?? — Vlad_Petr   (27.12.2001 13:36, пустое)
          • ДЫК Я ВОПРОС ТАК И СТАВЛЮ, ЧТО наружу должны торчать только стандартные интерфейсы, и не более того. — AlexD   (27.12.2001 15:53, пустое)
            • Ответ: К стандартному(а какой лучше?) снаружи опять контроллер?. А если все вместе.. — Vlad_Petr   (27.12.2001 17:49, пустое)
              • Именно! Все, какие только можно!!! И ещё(+) — AlexD   (27.12.2001 19:28, 863 байт)
                • Ответ: А Вы их уберите! — Vlad_Petr   (27.12.2001 20:10, 974 байт)
    • Ответ: DALLAS TINI — Михаил Евстафьев   (26.12.2001 20:02, 299 байт)
      • Ответ: TINI DALLAS в несколько раз дороже. Для ПРАКТИЧЕСКИХ целей управления через Интернет неэффективно и ненадежно,с точки зрения сетевой безопасности,без дополнительного softa.аодходит.их сетях это игрушка. — Vlad_Petr   (27.12.2001 18:41, пустое)
      • Ответ: Устройство до $25 но с существенно более надежной связью. — Vlad_Petr   (27.12.2001 00:29, 99 байт)
        • Недопонял. Что Вы имеете ввиду: "с существенно более надежной связью"? (+) — Peet_on_B3   (27.12.2001 12:01, 209 байт)
          • Ответ: Это вопросы жесткой авторизации и реализации стратегий отработки протоколов — Vlad_Petr   (27.12.2001 13:27, пустое)
            • В том-то и дело, что я грохну сервер ДО авторизации. Проку от этого никакого конечно, но к вопросу о надёжности... (-) — Peet_on_B3   (27.12.2001 15:25, пустое)
              • Ответ: Грохнется ТОЛЬКО ВМЕСТЕ С СЕТЬЮ!! — Vlad_Petr   (27.12.2001 17:52, пустое)
                • Ответ: — Vlad_Petr   (27.12.2001 17:53, пустое)
        • неправда ваша(+) — Димыч   (27.12.2001 11:44, 118 байт)
          • Ответ: Тут вопросы по программированию стратегии в реализации протоколов а не приложений — Vlad_Petr   (27.12.2001 13:24, пустое)