Отправлено Михаил Евстафьев 26 декабря 2001 г. 20:02 В ответ на: Гы :-)... "Здрасьте-я-Ваша-тётя"(с) отправлено AlexD 26 декабря 2001 г. 18:49

>и, окромя RS на Вашей плате очень кстати смотрелся бы ещё и CAN.

Тогда получится просто DALLAS TINI.

По-моему дальнейшее обсуждение без явно названной цены смысла не имеет, т.к. готовых устройств с контроллерами и Ethernet сейчас предлагается много (на 51, AVR, PIC, SX, eZ80, 188 и т.п.).

• Ответ: TINI DALLAS в несколько раз дороже. Для ПРАКТИЧЕСКИХ целей управления через Интернет неэффективно и ненадежно,с точки зрения сетевой безопасности,без дополнительного softa.аодходит.их сетях это игрушка. — Vlad_Petr   (27.12.2001 18:41, пустое)
• Ответ: Устройство до $25 но с существенно более надежной связью. — Vlad_Petr   (27.12.2001 00:29, 99 байт)
  • Недопонял. Что Вы имеете ввиду: "с существенно более надежной связью"? (+) — Peet_on_B3   (27.12.2001 12:01, 209 байт)
    • Ответ: Это вопросы жесткой авторизации и реализации стратегий отработки протоколов — Vlad_Petr   (27.12.2001 13:27, пустое)
      • В том-то и дело, что я грохну сервер ДО авторизации. Проку от этого никакого конечно, но к вопросу о надёжности... (-) — Peet_on_B3   (27.12.2001 15:25, пустое)
        • Ответ: Грохнется ТОЛЬКО ВМЕСТЕ С СЕТЬЮ!! — Vlad_Petr   (27.12.2001 17:52, пустое)
          • Ответ: — Vlad_Petr   (27.12.2001 17:53, пустое)
  • неправда ваша(+) — Димыч   (27.12.2001 11:44, 118 байт)
    • Ответ: Тут вопросы по программированию стратегии в реализации протоколов а не приложений — Vlad_Petr   (27.12.2001 13:24, пустое)