Отправлено AlexD 26 декабря 2001 г. 18:49 В ответ на: Ответ: Вообще то я бы предпочёл в качестве(+) отправлено Vlad_Petr 26 декабря 2001 г. 15:58

RS можно прицепить к уже существующей сетке, например, промышленных
контроллеров. Да много куда.

А Ваш же вариант без _дополнительных_усилий_ вообще никуда не годится.
Ну что за "ряд простых задач"? Назовите хоть одну. Светодиоды на порты навесить?

Давайте рассуждать логически. Пользовательский контроллер у Вас связан с
сервером через UART. При этом входные/выходные сигналы идут через шлейф
на плату обработки сигналов. Вам не кажется, что точка соединения не в том месте?
Может перенести её чуток дальше, аккурат на одну микросхему :-)? И поставить
там драйверы RS для пущей помехозащищённости и универсальности :-).
А пользователь уж как-нибудь разместит на плате обработки сигналов какой-нибудь
контроллер, по своему вкусу :-)

Кстати, окромя RS на Вашей плате очень кстати смотрелся бы ещё и CAN.

• Ответ: Контроллер Пользователя НА ОДНОЙ ПЛАТЕ С СЕРВЕРОМ — Vlad_Petr   (27.12.2001 00:25, пустое)
  • Дык я про то и говорю... зачем это? Да ещё голые порты наружу. — AlexD   (27.12.2001 09:48, пустое)
    • Ответ: ТАК ОБ ЭТОМ И ВЕСЬ РАЗГОВОР! КАКИМИ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ?? — Vlad_Petr   (27.12.2001 13:36, пустое)
      • ДЫК Я ВОПРОС ТАК И СТАВЛЮ, ЧТО наружу должны торчать только стандартные интерфейсы, и не более того. — AlexD   (27.12.2001 15:53, пустое)
        • Ответ: К стандартному(а какой лучше?) снаружи опять контроллер?. А если все вместе.. — Vlad_Petr   (27.12.2001 17:49, пустое)
          • Именно! Все, какие только можно!!! И ещё(+) — AlexD   (27.12.2001 19:28, 863 байт)
            • Ответ: А Вы их уберите! — Vlad_Petr   (27.12.2001 20:10, 974 байт)
• Ответ: DALLAS TINI — Михаил Евстафьев   (26.12.2001 20:02, 299 байт)
  • Ответ: TINI DALLAS в несколько раз дороже. Для ПРАКТИЧЕСКИХ целей управления через Интернет неэффективно и ненадежно,с точки зрения сетевой безопасности,без дополнительного softa.аодходит.их сетях это игрушка. — Vlad_Petr   (27.12.2001 18:41, пустое)
  • Ответ: Устройство до $25 но с существенно более надежной связью. — Vlad_Petr   (27.12.2001 00:29, 99 байт)
    • Недопонял. Что Вы имеете ввиду: "с существенно более надежной связью"? (+) — Peet_on_B3   (27.12.2001 12:01, 209 байт)
      • Ответ: Это вопросы жесткой авторизации и реализации стратегий отработки протоколов — Vlad_Petr   (27.12.2001 13:27, пустое)
        • В том-то и дело, что я грохну сервер ДО авторизации. Проку от этого никакого конечно, но к вопросу о надёжности... (-) — Peet_on_B3   (27.12.2001 15:25, пустое)
          • Ответ: Грохнется ТОЛЬКО ВМЕСТЕ С СЕТЬЮ!! — Vlad_Petr   (27.12.2001 17:52, пустое)
            • Ответ: — Vlad_Petr   (27.12.2001 17:53, пустое)
    • неправда ваша(+) — Димыч   (27.12.2001 11:44, 118 байт)
      • Ответ: Тут вопросы по программированию стратегии в реализации протоколов а не приложений — Vlad_Petr   (27.12.2001 13:24, пустое)