Отправлено SM 13 июня 2006 г. 23:30 В ответ на: Недавно прочитал, что "Компания Texas Instruments входит в тройку мировых лидеров по производству микросхем на основе кремния". И кто же в этой тройке ? отправлено CD_Eater 13 июня 2006 г. 23:05

• Ну а Amd то точно нет. Быстрей всего на первом или втором месте Samsung — Elektronik   (14.06.2006 13:43 194.85.99.225, пустое)
  • Да. АМД на порядок-другой уступает Интелю. — -mse-   (14.06.2006 15:06 81.201.66.34, пустое)
• Отнюдь, 2-3 место, как правило, у гнусмаСа. На протяжении нескольких лет ужо.В пятёрке, как правило... — -mse-   (14.06.2006 10:06 81.201.66.34, 112 байт)
  • Каждый источник считает по-своему. гнусмаса на biz.yahoo даже близко нету. — SM   (14.06.2006 11:20 213.141.159.26, пустое)
  • О чём я и говорю. Надо Revenue смотреть, а не капитализацию. — Dr.Alex   (14.06.2006 10:17 213.33.211.66, пустое)
    • И чем Revenue отличается? => — SM   (14.06.2006 11:12 213.141.159.26, пустое, ссылка)
      • Простите, но я первый раз слышу про biz.yahoo.com :))), а Gartner знают все :-о — Dr.Alex   (14.06.2006 11:39 213.33.211.66, пустое)
        • Ну уж в этом я не виноват :) — SM   (14.06.2006 11:41 213.141.159.26, пустое)
          • Если самсунга в списке нет вообще - это явно прокол. Тут и спорить не о чем.. А цифры по интелю и техасу, как видите, примерно совпадают. — Dr.Alex   (14.06.2006 11:43 213.33.211.66, пустое)
            • Примерно - это техас вокруг пол-интеля по половине параметров... Кстати интересно, гнусмас все только на своих фабах делает? Как интель и ти? Или и на сторону отдается? Если отдается, то тогда понятно, почему его там нет. — SM   (14.06.2006 11:46 213.141.159.26, пустое)
              • Не знаю. Но для меня авторитет - гартнер, а не йахуу.. — Dr.Alex   (14.06.2006 11:49 213.33.211.66, пустое)
                • Вот ещё таблицы.. — Dr.Alex   (14.06.2006 11:51 213.33.211.66, пустое, ссылка)
                  • Да этих источников - сколько их, столько и вариантов. — SM   (14.06.2006 11:56 213.141.159.26, пустое)
                    • Ну вообще-то, баксооборот, как и капитализация - это официальные показатели, и тут разночтений быть не может (в отличие от маркет шер, например).. Обманешь - в тюрьму посадят (вон как енрон, пармалат и др).. — Dr.Alex   (14.06.2006 12:11 213.33.211.66, пустое)
                      • Если обманет кто-то, составляющий рейтинги, что-то я не думаю, что его посадят. — SM   (14.06.2006 12:15 213.141.159.26, пустое)
• Ну не-е-ет, господа.. Это рыночная капитализация. К производству чипов не имеет НИКАКОГО отношения. Смотреть нужно revenue. Тогда тройка выглядит несколько по-другому :) — Dr.Alex   (14.06.2006 09:19 213.33.211.66, пустое, ссылка)
• А какой критерий сравнения ? Тонн кремния в год ? :) — CD_Eater   (14.06.2006 00:02 194.54.161.151, пустое)
  • Критерий - как всегда, первый тот, у кого бабок больше :) — SM   (14.06.2006 00:23 213.141.159.26, пустое)
    • Не забывайте об этом при наездах на хилинх :) — Dr.Alex   (14.06.2006 09:09 213.33.211.66, пустое)
      • Эти ребята, как и альтера, вообще из другой оперы. Они еще ни одного полупроводника не выпустили :) А только топологий наразрабатывали. А выпустили - TSMC, UMC, (кто-то третий, второй у хилых). — SM   (14.06.2006 11:13 213.141.159.26, пустое)
  • Мне кажется, некорректно их сравнивать, поскольку они не взаимозаменяемы. Попробуйте, например, назвать тройку лучших продуктов питания :) — CD_Eater   (14.06.2006 00:05 194.54.161.151, пустое)
    • Что-то я не понял. И интел чипы печет, и TI, и AMD. Все трое имеют самые современные технологии, самые мелкие нанометры. И с чего бы им не быть взаимозаменяемыми? Они все способны испечь любой из разработанных на сегодня кристаллов. — SM   (14.06.2006 00:26 213.141.159.26, пустое)
      • Значение имеет не только техпроцесс, но и что закладываемая схема. — CD_Eater   (14.06.2006 00:43 194.54.161.151, 480 байт)
        • Дело в том, что (+) — SM   (14.06.2006 01:00 213.141.159.26, 1538 байт)
          • Техпроцесс похожий, а надёжность Атмеловских NOR-флешей (по бэд-блокам) выше Самсунговских. Скажете, что нет никакого ноу-хау ? — CD_Eater   (14.06.2006 01:07 194.54.161.151, пустое)
            • Ноу-хау наверняка есть. Причем оно (+) — SM   (14.06.2006 01:19 213.141.159.26, 649 байт)
              • Ну хотя бы геометрия расположения элементов и их соединений в кристалле влияет на рез-т, но не является техпроцессом ! — CD_Eater   (14.06.2006 01:28 194.54.161.151, пустое)
                • Влияет. Но в уже (+) — SM   (14.06.2006 01:40 213.141.159.26, 920 байт)
      • Да вот Вам один из рейтингов => — SM   (14.06.2006 00:33 213.141.159.26, пустое, ссылка)
        • С точки зрения бабла - да — CD_Eater   (14.06.2006 00:46 194.54.161.151, пустое)
    • Ответ: треть от того, что вы едите произведено компанией CARGIL — cargil   (14.06.2006 00:19 83.237.209.103, пустое)
      • Не тянет на треть. Довольно скудный ассортимент — CD_Eater   (14.06.2006 01:03 194.54.161.151, пустое, ссылка)

E-mail: info@telesys.ru