[an error occurred while processing this directive]
LPC и AT91SAM в плане помехоустойчивости никто не сравнивал?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
F8
29 мая 2006 г. 19:30
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
как их сравнить то ? Кривыми рукми мне SAM убить не удалось (вплоть до подачи на ядро 3.3 вольта, перепайки при включенном процессоре и тп ) LPC спалил штук 5 опять же кривыми руками. Так что думаю если делать как надо - равнозначны, но SAM похоже несколько более "дубовый"
—
-=DASM=-
(29.05.2006 19:33
212.58.192.14
,
пустое
)
Ясно. Ктати я LPC случайно горячую замену сделал так он выжил :)
—
F8
(29.05.2006 20:04
213.130.22.7
,
пустое
)
у меня на них матюки только в одном - там два I2c - и соответсвенно 4 ноги ТОЛЬКО open drain. Об этом писать на первой странице даташита надо =( + p1.31 если на нуле будет при включении то джтаг офф
—
-=DASM=-
(29.05.2006 20:06
212.58.192.14
,
пустое
)
Ага:) На граблю с открытым коллектором сосед наступил, причем после того как плату сделал:)
—
F8
(29.05.2006 20:19
213.130.22.7
,
пустое
)
Стоком :-\ :-\ :-\
—
-=DASM=-
(29.05.2006 20:41
212.58.192.14
,
пустое
)
Ошибся, разумеется стоком.
—
F8
(29.05.2006 20:48
213.130.22.7
,
пустое
)
в этом и заключается общая проблема. Мы все время ошибаемся стоком =(
—
-=DASM=-
(29.05.2006 20:50
212.58.192.14
,
пустое
)
ну щаз начнецца!
—
=L.A.=
(29.05.2006 19:33
213.134.214.10
,
пустое
)
не, без Андрюши просили не начинать :-)
—
-=DASM=-
(29.05.2006 19:34
212.58.192.14
,
пустое
)
Не. Главный по надежности у нас сам знаешь кто.
—
=L.A.=
(29.05.2006 19:36
213.134.214.10
,
пустое
)
Так тож надежность, а про помехоустойчивость.
—
F8
(29.05.2006 19:43
213.130.22.7
,
пустое
)
Ошибочное втыкание питания тоже навряд ли относится к помехоустойчивости.
—
=L.A.=
(29.05.2006 19:46
213.134.214.10
,
пустое
)
а собственно по помехам - аксиома: для любого МК можно создать помеху, которая вызовет сбой в работе программы. Задача инженера - или сделать аппаратную защиту от помех ниже какого то заданного уровня, или ( если сие невозможно) минимизировать последствия от воздействия помех.
—
=L.A.=
(29.05.2006 19:52
213.134.214.10
,
пустое
)
Да это понятно. Но всеж разные МК имеют разную чуствительность к помехам, про это собственно и был вопрос.
—
F8
(29.05.2006 20:01
213.130.22.7
,
пустое
)
кто это сказал и кто это доказал ? На этом маленьком кусочке кремния чувствительность вряд ли отличается. Если мы про EMC
—
-=DASM=-
(29.05.2006 20:09
212.58.192.14
,
пустое
)
А на маленький кусочек кремния наводить ничего и не надо, для этого дорожки существуют которые к нему припаяны.
—
F8
(29.05.2006 20:29
213.130.22.7
,
пустое
)
тогда, как говорил незабвенный =AK= Renesas рулит
—
-=DASM=-
(29.05.2006 20:37
212.58.192.14
,
пустое
)
Эта чувствительность связана, скорей, не с архитектурой, а с напряжением питания.
—
=L.A.=
(29.05.2006 20:05
213.134.214.10
,
пустое
)
Скорее с технологией(+)
—
F8
(29.05.2006 20:13
213.130.22.7
, 151 байт)
ладно, счас мой adsl отключат по причине оклейки обоев, придется выть на стену =)
—
-=DASM=-
(29.05.2006 19:42
212.58.192.14
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru