Отправлено RadiM 24 октября 2005 г. 10:32 В ответ на: Это значит что смысла рисовать такой график особого нет, значительные детали могут потеряться (имхо) (+) отправлено Котик 24 октября 2005 г. 10:24

а эффектнвонсть алгоритма как раз и будет определятся "неотрисовкой" тех точек, которые не просматриваются

• Ну и забить тогда на них :) имхо... либо скакать, через допустим 16 точек, либо усреднять каждые 16 точем, последнее дасть наиболее близкий к реальности вид графика — Котик   (24.10.2005 10:34 84.254.194.85, пустое)
  • не совсем. Большие выбросы на 1-2 дискреты будут сильно подрезаны. — †   (24.10.2005 10:45 81.23.109.150, 253 байт)
    • Это понятно что не есть харашо, но на эране длинной в 128 пикс... либо делать скроллинг и задавать критерии показа выбросов отдельно — Котик   (24.10.2005 10:48 84.254.194.85, пустое)
      • Ессно задавать режимы. Например у моего осцилла есть режимы "Sample", "Peak detect", "Average" (предложенный) со степенями усреднения 4,16, 64 128 (вроде. Лень смотреть)) — †   (24.10.2005 10:55 81.23.109.150, пустое)
        • эти режимы скорее относятся к способу формирования данных самого графика, а не к способу его отображения — RadiM   (24.10.2005 17:17 217.23.185.155, пустое)