Отправлено rezident 23 октября 2005 г. 22:09

На прошлой неделе дочка отвечала на вопросы отборочного конкурса для участия в олимпиаде по информатике. Один из вопросов гласил: "Назовите единицу измерения скорости компьютера (правильный ответ - 1 балл)". Дочка не знала, а я по простоте душевной подумал, что имеется в виду скорость работы компьютера, то бишь его быстродействие и предложил ответ: Флоп - количество операций с плавающей точкой за 1 секунду. Как оказалось - фигушки! Дочке сегодня в комиссии сообщили, что "единицей измерения скорости компьютера является Герц." Так что выходит какой-нибудь AMD-ный Athlon 64, имеющий рейтинг 3000+ и в разы более быстрый сопроцессор, чем у Pentium-IV 3000 фуфло полное. По логике составителей вопросов: раз тактовая ниже, то и скорость у него меньше :-P
Кстати, там были еще вопросы которые ставили лчино меня в тупик. Например. "Назовите устройства для переноса информации с компьютера на компьютер (каждый правильный ответ - 1 балл)". Что это имеется в виду? Устройства для физического переноса информации (носители) или все-таки любое устройство для обмена информацией между компьютерами? Пришлось опять догадываться и перечислять носители информации, начиная с перфокарт и перфоленты :)
Самое смешное, что дочка заняла первое место по району в этом отборочном конкурсе и набрала 63 балла, но когда она сегодня узнавал вновь о результатах, то тетка пересчитала баллы снова и получила в результате 47,5 баллов, что на 0,5 балла меньше лучшего результата. Дочка стала второй, но отнеслась к этому спокойно-философски :) Блин, ну нафига дочери эта олимпиада? Там похоже что составители заданий некомпетенты в теме, что комиссия, которая элементарные действия сложения выполнять не умеет :)))

• Несколько — scorpion   (23.10.2005 23:39 83.237.220.50, 378 байт)
  • Обычное дело, когда пахнет халявой. В нске, дядя сорос провел в универе, так заодно растащили по общагам и тд и тп. вроде бы и есть инет но в тоже время нету. Потому как скорость в 100байт в секунду считалась зверской . — BlackPrapor   (24.10.2005 13:08 194.126.169.49, пустое)
• Угу, только в компьютерах объем называется весом и измеряется в метрах :) — Ку!   (23.10.2005 22:26 217.15.149.146, 128 байт)
  • Оспариваю. — †   (24.10.2005 10:16 81.23.109.150, 1153 байт)
    • Странное дело, но аслон всегда почему то считался геймерским процем . — BlacPrapor   (24.10.2005 12:45 194.126.169.49, пустое)
      • Геймерство начинается с видекарты =) — †   (24.10.2005 12:58 81.23.109.150, пустое)
        • В целом да, согласен, но откуда тогда такой стереотип? От цены? — ИдфслЗкфзщк   (24.10.2005 13:05 194.126.169.49, пустое)
          • Нет, стереотип сформировался с эпохи соревнования MMX и 3DNow!. Из-за приличного проигрыша первого и отсутствия "нормальных" видеокарт (Именно тогда вышла первая nVidia Riva TNT сделавшая фурор в 3D ускорении) — †   (24.10.2005 13:14 81.23.109.150, пустое)
    • Вообщето у AMD уже давно есть и SSE2 и SSE3 и вот 64бита, SOI там... Так что на счёт майки лидера - эт вы к нам из грядуще чёли заглянули, 2007 г., где у Интела 45нм и 4 ядра Conroe на проц? Ну, это ещё дожить нада. — AlexD   (24.10.2005 12:25 82.195.0.10, пустое)
      • Вообще-то лидером всегда был амд. 486 больше всего было амд. В сокет7 интел шел 233-тий, а амд 450-ый или 500-ый К6 К6-2. И цена! Сравнить цену убогово целерона с дюроном который Р3 делал. — guest   (24.10.2005 13:32 80.254.127.90, пустое)
        • Спорить с этим тоже самое, что утверждать что фиат - лидер, а феррари нет. — guest   (24.10.2005 13:35 80.254.127.90, пустое)
      • Я не говорю что у АМД нет этих наборов (у самого под столом амд64). Просто они, в отличие от сопроца, не имеют превосходства. Вернее оно есть, но уже скрыто за P-rating. Т.е. сравнение идет не по реальной частоте, (напомню что у упомянутого ранее проца амд64 3000+ реальная частота 1800 с копейками) — †   (24.10.2005 12:57 81.23.109.150, пустое)
    • Общими словами "вам шашечки или ехать"? — †   (24.10.2005 10:21 81.23.109.150, 155 байт)
      • Мдааа... Игры оказывается тоже записали в разряд Интеллолюбивых программ... То-то весь инет забит статьями о жутких тормозах Р4 в играх по средним и минимальным FPS, по сравнению с AMD... — AlexD   (24.10.2005 12:19 82.195.0.10, пустое)
        • Игра-игре рознь. К тому-же что-то мой интернет не забит такими статьями, а сравнения на хоботе весьма сопоставимые для доступных по цене платформ. — †   (24.10.2005 12:55 81.23.109.150, пустое)
          • В довершение можно посмотреть например во на этот эксперимент. Указанные в нем процессоры уже доступны массовому покупателю. Стоит заметить, что на тестирование в играх бой идет с переменным успехом =)) — †   (24.10.2005 13:08 81.23.109.150, пустое)
            • сорри, линк потерялся =) — †   (24.10.2005 13:09 81.23.109.150, пустое, ссылка)
  • Не хочу очередную баталию AMD vs Intel здесь разводить, но скажу лишь что это процессоры для немного разных применений. — rezident   (23.10.2005 22:58 212.33.249.11, 116 байт)
    • Вероятно на амд ставят виндовз для игр, а на интел ставят виндовз для офиса :) — guest   (23.10.2005 23:02 80.254.127.90, пустое)
      • Мудрые люди моделируют схемы под Линуксом :) — rezident   (23.10.2005 23:05 212.33.249.11, пустое)
        • Нап счет мужрых незнаю, знаю что титаник монтировали уже на линукс и немцев образовывают на нем-же. А ещё есть фонды поддержки гну, но это уже не про нас (не про всех нас). — guest   (23.10.2005 23:13 80.254.127.90, пустое)
  • Примеры в студию — Крок   (23.10.2005 22:55 85.140.57.200, пустое)
    • Например, у меня в AVRStudio на Athlon 1900+ проекты копмилируется быстрее, чем на Pentium IV 3 ГГц. :-) — Maxim_K   (24.10.2005 10:12 194.125.237.57, пустое)
      • Ну у меня такие "громадные" проекты, что я честно говоря не замечаю времени компиляции. :-) — Крок   (24.10.2005 12:37 213.145.35.127, пустое)
      • Это фигня. Вы наверное не пробовали целерон 1500 с 8 килобайт кэша :) Когда работал сидел за такой машиной - на несвежей ХР окна тормозили. Мдя, ось + процессор :( — guest   (24.10.2005 10:32 80.254.127.90, пустое)
        • Да, не учел! На 4-м пне стоит загаженная ХП, а на Атлоне не менее загаженный 2000. Может быть в этом дело. — Maxim_K   (24.10.2005 16:54 194.125.237.57, пустое)
  • А как ещё можно обозвать количество? — guest   (23.10.2005 22:49 80.254.127.90, пустое)