Отправлено Ку! 23 октября 2005 г. 22:26 В ответ на: Вот вы тут сидите и не знаете, что у компьютера есть характеристика "скорость", а единица ее измерения Гц. отправлено rezident 23 октября 2005 г. 22:09

А вот насчёт АМД не надо - если на компьютере РАБОТАТЬ, а не тесты запускать, то интеловские процы делают всех как тузик грелку.

• Оспариваю. — †   (24.10.2005 10:16 81.23.109.150, 1153 байт)
  • Странное дело, но аслон всегда почему то считался геймерским процем . — BlacPrapor   (24.10.2005 12:45 194.126.169.49, пустое)
    • Геймерство начинается с видекарты =) — †   (24.10.2005 12:58 81.23.109.150, пустое)
      • В целом да, согласен, но откуда тогда такой стереотип? От цены? — ИдфслЗкфзщк   (24.10.2005 13:05 194.126.169.49, пустое)
        • Нет, стереотип сформировался с эпохи соревнования MMX и 3DNow!. Из-за приличного проигрыша первого и отсутствия "нормальных" видеокарт (Именно тогда вышла первая nVidia Riva TNT сделавшая фурор в 3D ускорении) — †   (24.10.2005 13:14 81.23.109.150, пустое)
  • Вообщето у AMD уже давно есть и SSE2 и SSE3 и вот 64бита, SOI там... Так что на счёт майки лидера - эт вы к нам из грядуще чёли заглянули, 2007 г., где у Интела 45нм и 4 ядра Conroe на проц? Ну, это ещё дожить нада. — AlexD   (24.10.2005 12:25 82.195.0.10, пустое)
    • Вообще-то лидером всегда был амд. 486 больше всего было амд. В сокет7 интел шел 233-тий, а амд 450-ый или 500-ый К6 К6-2. И цена! Сравнить цену убогово целерона с дюроном который Р3 делал. — guest   (24.10.2005 13:32 80.254.127.90, пустое)
      • Спорить с этим тоже самое, что утверждать что фиат - лидер, а феррари нет. — guest   (24.10.2005 13:35 80.254.127.90, пустое)
    • Я не говорю что у АМД нет этих наборов (у самого под столом амд64). Просто они, в отличие от сопроца, не имеют превосходства. Вернее оно есть, но уже скрыто за P-rating. Т.е. сравнение идет не по реальной частоте, (напомню что у упомянутого ранее проца амд64 3000+ реальная частота 1800 с копейками) — †   (24.10.2005 12:57 81.23.109.150, пустое)
  • Общими словами "вам шашечки или ехать"? — †   (24.10.2005 10:21 81.23.109.150, 155 байт)
    • Мдааа... Игры оказывается тоже записали в разряд Интеллолюбивых программ... То-то весь инет забит статьями о жутких тормозах Р4 в играх по средним и минимальным FPS, по сравнению с AMD... — AlexD   (24.10.2005 12:19 82.195.0.10, пустое)
      • Игра-игре рознь. К тому-же что-то мой интернет не забит такими статьями, а сравнения на хоботе весьма сопоставимые для доступных по цене платформ. — †   (24.10.2005 12:55 81.23.109.150, пустое)
        • В довершение можно посмотреть например во на этот эксперимент. Указанные в нем процессоры уже доступны массовому покупателю. Стоит заметить, что на тестирование в играх бой идет с переменным успехом =)) — †   (24.10.2005 13:08 81.23.109.150, пустое)
          • сорри, линк потерялся =) — †   (24.10.2005 13:09 81.23.109.150, пустое, ссылка)
• Не хочу очередную баталию AMD vs Intel здесь разводить, но скажу лишь что это процессоры для немного разных применений. — rezident   (23.10.2005 22:58 212.33.249.11, 116 байт)
  • Вероятно на амд ставят виндовз для игр, а на интел ставят виндовз для офиса :) — guest   (23.10.2005 23:02 80.254.127.90, пустое)
    • Мудрые люди моделируют схемы под Линуксом :) — rezident   (23.10.2005 23:05 212.33.249.11, пустое)
      • Нап счет мужрых незнаю, знаю что титаник монтировали уже на линукс и немцев образовывают на нем-же. А ещё есть фонды поддержки гну, но это уже не про нас (не про всех нас). — guest   (23.10.2005 23:13 80.254.127.90, пустое)
• Примеры в студию — Крок   (23.10.2005 22:55 85.140.57.200, пустое)
  • Например, у меня в AVRStudio на Athlon 1900+ проекты копмилируется быстрее, чем на Pentium IV 3 ГГц. :-) — Maxim_K   (24.10.2005 10:12 194.125.237.57, пустое)
    • Ну у меня такие "громадные" проекты, что я честно говоря не замечаю времени компиляции. :-) — Крок   (24.10.2005 12:37 213.145.35.127, пустое)
    • Это фигня. Вы наверное не пробовали целерон 1500 с 8 килобайт кэша :) Когда работал сидел за такой машиной - на несвежей ХР окна тормозили. Мдя, ось + процессор :( — guest   (24.10.2005 10:32 80.254.127.90, пустое)
      • Да, не учел! На 4-м пне стоит загаженная ХП, а на Атлоне не менее загаженный 2000. Может быть в этом дело. — Maxim_K   (24.10.2005 16:54 194.125.237.57, пустое)
• А как ещё можно обозвать количество? — guest   (23.10.2005 22:49 80.254.127.90, пустое)