Отправлено † 24 октября 2005 г. 10:16 В ответ на: Угу, только в компьютерах объем называется весом и измеряется в метрах :) отправлено <font color=gray>Ку!</font> 23 октября 2005 г. 22:26

AMD имеет более быстрый сопроцессор (за счет сокращения внутренней разрядности и отказа от доп проверок исходных данных в случае исключений). Поэтому софт, использующий в своей работе много вычислений с плавающей точкой формата сопроцессора или те-же классические float/double, работет быстрее. К этому софту можно отнести: моделирование и анализ схем, автотрассировка печатных плат, синтез HDL описаний и их Place&Route и т.п. В общем, практически весь "наш" софт (исключение - компиляторы).
Остальной же софт - различные офисные приложения, базы данных и, главное, игры - не нуждаются в подобных вычислениях. Для игр, конечно, тоже требуются вычисления с точкой (для графики), но а)Основные вычисления возложены на видеокарту и ее вычисления фикс. точкой. б) Оставшаяся доля вычислений, как, впрочем и основная, не требует точности десятков знаков после запятой, поэтому нагружает процессор вычислениями с фикс. точкой, аппаратная поддержка которых реализована в доп. наборах типа SSE2 и иже с ними (работающими по опрделению на порядок быстрее плав. точки). А вот в этом-то месте у AMD уже нет "майки лидера" и они даже несколько уступают Intel...

• Странное дело, но аслон всегда почему то считался геймерским процем . — BlacPrapor   (24.10.2005 12:45 194.126.169.49, пустое)
  • Геймерство начинается с видекарты =) — †   (24.10.2005 12:58 81.23.109.150, пустое)
    • В целом да, согласен, но откуда тогда такой стереотип? От цены? — ИдфслЗкфзщк   (24.10.2005 13:05 194.126.169.49, пустое)
      • Нет, стереотип сформировался с эпохи соревнования MMX и 3DNow!. Из-за приличного проигрыша первого и отсутствия "нормальных" видеокарт (Именно тогда вышла первая nVidia Riva TNT сделавшая фурор в 3D ускорении) — †   (24.10.2005 13:14 81.23.109.150, пустое)
• Вообщето у AMD уже давно есть и SSE2 и SSE3 и вот 64бита, SOI там... Так что на счёт майки лидера - эт вы к нам из грядуще чёли заглянули, 2007 г., где у Интела 45нм и 4 ядра Conroe на проц? Ну, это ещё дожить нада. — AlexD   (24.10.2005 12:25 82.195.0.10, пустое)
  • Вообще-то лидером всегда был амд. 486 больше всего было амд. В сокет7 интел шел 233-тий, а амд 450-ый или 500-ый К6 К6-2. И цена! Сравнить цену убогово целерона с дюроном который Р3 делал. — guest   (24.10.2005 13:32 80.254.127.90, пустое)
    • Спорить с этим тоже самое, что утверждать что фиат - лидер, а феррари нет. — guest   (24.10.2005 13:35 80.254.127.90, пустое)
  • Я не говорю что у АМД нет этих наборов (у самого под столом амд64). Просто они, в отличие от сопроца, не имеют превосходства. Вернее оно есть, но уже скрыто за P-rating. Т.е. сравнение идет не по реальной частоте, (напомню что у упомянутого ранее проца амд64 3000+ реальная частота 1800 с копейками) — †   (24.10.2005 12:57 81.23.109.150, пустое)
• Общими словами "вам шашечки или ехать"? — †   (24.10.2005 10:21 81.23.109.150, 155 байт)
  • Мдааа... Игры оказывается тоже записали в разряд Интеллолюбивых программ... То-то весь инет забит статьями о жутких тормозах Р4 в играх по средним и минимальным FPS, по сравнению с AMD... — AlexD   (24.10.2005 12:19 82.195.0.10, пустое)
    • Игра-игре рознь. К тому-же что-то мой интернет не забит такими статьями, а сравнения на хоботе весьма сопоставимые для доступных по цене платформ. — †   (24.10.2005 12:55 81.23.109.150, пустое)
      • В довершение можно посмотреть например во на этот эксперимент. Указанные в нем процессоры уже доступны массовому покупателю. Стоит заметить, что на тестирование в играх бой идет с переменным успехом =)) — †   (24.10.2005 13:08 81.23.109.150, пустое)
        • сорри, линк потерялся =) — †   (24.10.2005 13:09 81.23.109.150, пустое, ссылка)