Отправлено ы 14 октября 2005 г. 22:56 В ответ на: Меня dsPIC30F6012 порадовал - отличный там АЦП, 12 бит 100 Кспс. А в dsPIC33F их два, на 1 Мспс отправлено =AVR= 14 октября 2005 г. 22:24

• Честные, в 33F - 40 МИПС при 160 МГЦ, в 24Н - 40 МИПС при 80 МГЦ. И почти все команды однотактные, в отличие от АРМ — =AVR=   (14.10.2005 23:55 80.92.96.19, пустое)
  • Мда... А я был о них более хорошего мнения... — SM   (15.10.2005 00:48 213.141.159.26, пустое)
    • Видимо, в развитие пойдет 24-я серия - там уже двухтактник вместо четырех-. Только там нет МАС, поэтому вроде как уже и не dsPIC — =AVR=   (15.10.2005 01:06 80.92.96.19, пустое)
      • И, что мне не понятно, при такой элементарнейшей системе команд до сих пор 4 такта... У них там что, разработчики из каменного века? — SM   (15.10.2005 01:20 213.141.159.26, пустое)
        • Чем больше тактов, тем лучше. — -=ВН=-   (15.10.2005 01:34 213.177.99.99, пустое)
          • Типа, конкурентам лучше? ;О) — -mse-   (15.10.2005 12:24 81.201.66.34, пустое)
          • Типа, конкурентам лучше? ;О) — -mse-   (15.10.2005 12:23 81.201.66.34, пустое)
      • Кстати, попробуйте плиз собрать вот этот тест на дспике - сравнить хотся... — SM   (15.10.2005 01:17 213.141.159.26, пустое, ссылка)
        • Я даже не ставил для него компилятор - прекрасно обхожусь АСМом — =AVR=   (15.10.2005 13:32 80.92.96.19, пустое)
        • ага, мне тоже интересно во сколько раз арм дспик уделает =) — DАSM   (15.10.2005 04:33 217.118.78.1, пустое)
          • Выложил, можешь посмотреть на свой АРМ печальными глазами - я с МАСом выжал 1 цикл (25 нс)/TAP — =AVR=   (16.10.2005 00:46 80.92.96.19, пустое, ссылка)
            • Вот исходник c MAC --> — =AVR=   (16.10.2005 00:52 80.92.96.19, пустое, ссылка)
          • Вот оптимизированный math16 бенч для dsPIC - сделай вариант для Thumb, сравним. А по-другому сравнить МК не удастся, это будет сравнение компиляторов — =AVR=   (15.10.2005 13:30 80.92.96.19, 838 байт, ссылка)
            • Пардон, присвоения забыл - вот — =AVR=   (15.10.2005 13:34 80.92.96.19, 79 байт)
              • не, так нечестно. Нету у арм аппартного деления. Да и нечасто оно нужно. Раз уж DSPpic - давай лучше тест на FIR фильтр 32 битный — DАSM   (15.10.2005 13:46 217.118.78.1, пустое)
                • У dsPIC его, по сути, тоже нету - есть только одна его ступень, которую надо повторять 17 раз - как, впрочем, и в некоторых других. А FIR32 - тоже нечестно, давай отдельно FIR16 и FIR32. За основу берем FIR 16tap от mse — =AVR=   (15.10.2005 14:01 80.92.96.19, пустое, ссылка)
                  • а у тебя MAC 16*16 = 32 ? И сколько он тактов ? — DАSM   (15.10.2005 14:16 217.118.78.1, пустое)
                    • МАС = ACC(40)+WA(16)*WB(16), 1 цикл, да еще и по выбору результат rounded/saturated/as-is. К тому же параллельно можно заказать zero-cycle pre-fetch для следующего МАС. Формат по выбору integer или fractional 1.15/1.31 — =AVR=   (15.10.2005 14:33 80.92.96.19, пустое)
                      • ну тады и считать нечего, продует арм сильно, 3..6 тактов MAC и еще поинтеры увеличить оба - 4 такта и загрузить еще 4 такта. Вобшем тактов 12 будет на TAP/ Кажется так — DАSM   (15.10.2005 14:44 217.118.78.1, пустое)
                        • Как минимум. Сейчас пока некогда, попозже освобожусь - напишу и выложу с МАС (dsPIC) и без МАС (PIC24) — =AVR=   (15.10.2005 17:14 80.92.96.19, пустое)
  • какиеж енто честные, честные это когда 160мипсов на 160Мгц. А пикуха как делила на 4 так и делит))) — колян безпарольный   (15.10.2005 00:09 148.244.150.52, пустое)
    • Там PLL внутри, так что с 10-МГЦ кварцем она даже не делит, а умножает :) — =AVR=   (15.10.2005 00:11 80.92.96.19, пустое)