Отправлено =AVR= 15 октября 2005 г. 13:34 В ответ на: Вот оптимизированный math16 бенч для dsPIC - сделай вариант для Thumb, сравним. А по-другому сравнить МК не удастся, это будет сравнение компиляторов отправлено =AVR= 15 октября 2005 г. 13:30

result0 = w5
result1 = w4
result2 = w6
result3 = w0

• не, так нечестно. Нету у арм аппартного деления. Да и нечасто оно нужно. Раз уж DSPpic - давай лучше тест на FIR фильтр 32 битный — DАSM   (15.10.2005 13:46 217.118.78.1, пустое)
  • У dsPIC его, по сути, тоже нету - есть только одна его ступень, которую надо повторять 17 раз - как, впрочем, и в некоторых других. А FIR32 - тоже нечестно, давай отдельно FIR16 и FIR32. За основу берем FIR 16tap от mse — =AVR=   (15.10.2005 14:01 80.92.96.19, пустое, ссылка)
    • а у тебя MAC 16*16 = 32 ? И сколько он тактов ? — DАSM   (15.10.2005 14:16 217.118.78.1, пустое)
      • МАС = ACC(40)+WA(16)*WB(16), 1 цикл, да еще и по выбору результат rounded/saturated/as-is. К тому же параллельно можно заказать zero-cycle pre-fetch для следующего МАС. Формат по выбору integer или fractional 1.15/1.31 — =AVR=   (15.10.2005 14:33 80.92.96.19, пустое)
        • ну тады и считать нечего, продует арм сильно, 3..6 тактов MAC и еще поинтеры увеличить оба - 4 такта и загрузить еще 4 такта. Вобшем тактов 12 будет на TAP/ Кажется так — DАSM   (15.10.2005 14:44 217.118.78.1, пустое)
          • Как минимум. Сейчас пока некогда, попозже освобожусь - напишу и выложу с МАС (dsPIC) и без МАС (PIC24) — =AVR=   (15.10.2005 17:14 80.92.96.19, пустое)