Отправлено SM 15 апреля 2005 г. 13:41 В ответ на: При одинаковых мерах предосторожности PIC устойчивее. Про то что с какими-то устройствами ничего не надо применять я никогда не говорил и не скажу. отправлено Mebius 15 апреля 2005 г. 13:37

количества гейтов прямо пропорциональная.

• Последние ПИКи, а тем более дсПИКи наворочены не меньше старших АВР — дело в другом   (15.04.2005 14:23, 1609 байт)
  • Не устаю повторять, но своими словами, присоединяюсь:'' При условии безусловно грамотной разводки и неукоснительного соблюдения давно известных правил и соображений помехозащиты - как аппаратных, так и программных - стабильная и надежная работа будет гарантирована для любого типа МК''. — mse   (15.04.2005 14:33, 91 байт)
    • Эх, им бы еще ОТП версию с 12-В программированием и +125 градусов... — выкинул бы ПИКИ нафиг   (15.04.2005 14:42, пустое)
      • Тоже хочу. — PlainUser   (15.04.2005 15:08, пустое)
      • Ага! И поставил-бы AVR — Mebius   (15.04.2005 14:43, пустое)
        • Куда надо - ставлю АВР, а куда не надо - не ставлю. А ставить ПИКи и куда надо, и куда нельзя — подвиг сомнительный   (15.04.2005 15:10, пустое)
          • Полностью согласен. — Mebius   (15.04.2005 15:31, пустое)
  • А про навороченные пики я и не говорил (+) — SM   (15.04.2005 14:30, 421 байт)
    • Вполне сносным косвенным критерием будет и величина проектных норм того и другого кристалла - 0.3 мкм и 1.5 мкм — две большие разницы   (15.04.2005 14:36, пустое)
      • Ну да - перешли бы на 0.35 и они, кристалл удешевился бы в хренову тучу раз вкупе с увеличением скорострельности. — SM   (15.04.2005 14:45, пустое)
        • КоммЭрцЫя, мать ее... — так-перетак   (15.04.2005 15:11, пустое)
• ого...интересно...а за счет чего микрочиповцы на транзисторах сэкономили? — ы   (15.04.2005 14:21, пустое)
  • За счет архитектуры ядра. — SM   (15.04.2005 14:22, пустое)
    • PIC18 получается на порядок тухлее АВР? или наоборт микрочипы такие умные?) — ы   (15.04.2005 14:26, пустое)
      • И что значит "тухлее" ? Если на них можно решить данную задачу, то значит чип для нее вполне хорош. — SM   (15.04.2005 14:33, пустое)
        • тухлее = на архитектуру ушло на порядок меньше транз ) сл-во данная разница должа оч сильно бросать в глаза что не так — ы   (15.04.2005 14:36, пустое)
          • Вовсе ничего не должно бросаться. Вот холтек обделал явно пиков по расходу транзюков на ядро, и ничего не бросается. — SM   (15.04.2005 14:46, пустое)
            • а где инфа по кол-во транзисторов в мк? интересно взглянуть — ы   (15.04.2005 14:47, пустое)
              • А сами накарябайте на верилоге то и другое ядрышко, и (+) — SM   (15.04.2005 14:49, 145 байт)
                • Ща, он накорябает — )))))))))))))   (15.04.2005 15:13, пустое)
                  • накорябаю...а тебе слабо? или ты только лЫбиться исподтишка умеешь? — ы   (15.04.2005 15:18, пустое)
                    • Дык ты уже вчера накорябал по поводу УАРТ - до сих пор веселюсь — )))))))))))))   (15.04.2005 15:28, пустое)
                      • от чего тебе конкретно весело? — ы   (15.04.2005 15:32, пустое)
                        • я ошибся в рассчете на бит процессорных тиков вставив в делитель 8, считай что ее нет, дальше где смешно? — ы   (15.04.2005 15:34, пустое)
          • бросаться — ы   (15.04.2005 14:38, пустое)
      • Я не знаю 18-х пиков. Только 16-е знал, и то, краем-боком. — SM   (15.04.2005 14:32, пустое)