Отправлено ы 15 апреля 2005 г. 14:21 В ответ на: Да естессно пик устойчивее - из-за того, что в нем на порядок (если не больше) меньше транзисторов, чем в АВР. Зависимость устойчивости от (+) отправлено SM 15 апреля 2005 г. 13:41

• За счет архитектуры ядра. — SM   (15.04.2005 14:22, пустое)
  • PIC18 получается на порядок тухлее АВР? или наоборт микрочипы такие умные?) — ы   (15.04.2005 14:26, пустое)
    • И что значит "тухлее" ? Если на них можно решить данную задачу, то значит чип для нее вполне хорош. — SM   (15.04.2005 14:33, пустое)
      • тухлее = на архитектуру ушло на порядок меньше транз ) сл-во данная разница должа оч сильно бросать в глаза что не так — ы   (15.04.2005 14:36, пустое)
        • Вовсе ничего не должно бросаться. Вот холтек обделал явно пиков по расходу транзюков на ядро, и ничего не бросается. — SM   (15.04.2005 14:46, пустое)
          • а где инфа по кол-во транзисторов в мк? интересно взглянуть — ы   (15.04.2005 14:47, пустое)
            • А сами накарябайте на верилоге то и другое ядрышко, и (+) — SM   (15.04.2005 14:49, 145 байт)
              • Ща, он накорябает — )))))))))))))   (15.04.2005 15:13, пустое)
                • накорябаю...а тебе слабо? или ты только лЫбиться исподтишка умеешь? — ы   (15.04.2005 15:18, пустое)
                  • Дык ты уже вчера накорябал по поводу УАРТ - до сих пор веселюсь — )))))))))))))   (15.04.2005 15:28, пустое)
                    • от чего тебе конкретно весело? — ы   (15.04.2005 15:32, пустое)
                      • я ошибся в рассчете на бит процессорных тиков вставив в делитель 8, считай что ее нет, дальше где смешно? — ы   (15.04.2005 15:34, пустое)
        • бросаться — ы   (15.04.2005 14:38, пустое)
    • Я не знаю 18-х пиков. Только 16-е знал, и то, краем-боком. — SM   (15.04.2005 14:32, пустое)