Отправлено Шурик 24 марта 2005 г. 16:15

Процессор выдает периодические сигналы до поступления прерывания, прерывание по приему с UART, в обработчике принимаются данные, влияющие на выходной сигнал. Так вот мне бы как-нибудь так из прерывания выйти, чтобы начать с начала цикла, а не с произвольной точки. Иначе в начале выдается ненужный произвольный сигнал. Не подскажете как такое сделать?

• Проще всего так (+) — KRS   (24.03.2005 17:40, 226 байт)
  • Но этот способ будет работать только если в главной программе нет подпрограмм если есть надо еще стек восстанавливать — KRS   (24.03.2005 17:42, пустое)
• Ответ: Действительно goto (ну или что там у AVR) или безусловный jmp, но предварительно сбросить стек — Ivano_s   (24.03.2005 17:02, пустое)
• Ответ: — Михаил Е.   (24.03.2005 17:00, 183 байт)
• например, так — mse   (24.03.2005 17:00, 351 байт)
• Ответ: — Urov   (24.03.2005 16:51, 242 байт)
  • reti, ret невыходит из прирывания — колян безпарольный   (24.03.2005 17:00, пустое)
    • Гы ! А вот разница в том что RETI сбрасывает флаг запрещения прерываний а RET нет, а из прерывания они оба выйдут ! :P) — miv   (24.03.2005 17:39, пустое)
      • ret невыходит из прирывания, это просто ветвление внутри прирывания получается. — колян безпарольный   (24.03.2005 18:04, пустое)
        • Любой RET снимает с верхушки стека адрес возврата и записывает его PCounter. Т.е. осуществляет возврат в вызывающую процедуру (+) — miv   (24.03.2005 18:19, 121 байт)
          • но для всех остальных процессов выход по рет воспринимается как ветвление внутри. — колян безпарольный   (24.03.2005 18:29, пустое)
            • Ответ: во ты трудный. Единственная разница между ret и reti - то что reti сбрасывает флаг запрета прерывания, во всем остальном команды полностью идентичные. Если ты сам флаг сбросил руками, нет никакой разницы как вернуться - по ret или по reti — vi   (24.03.2005 18:57, пустое)
              • мая воспитывался на 51вом, там нет запрета прирываний внутри. Посему для авр ваши перлы и имеют смысл а для остальных- очень подвопросом. В данном случае я говорю обобщенно непривязываясь к платформе — колян безпарольный   (24.03.2005 19:22, пустое)
                • Кстати как это ? На сколько я помню там то же вложенные прерывания не возможны ! — miv   (24.03.2005 19:55, пустое)
                  • незнал незнал и забыл))))) — колян безпарольный   (24.03.2005 20:20, пустое)
                • Да це не зависит от платформы ! ;-) — miv   (24.03.2005 19:53, пустое)
    • Ответ: согласен — Urov   (24.03.2005 17:14, пустое)
• Это противоречит структурному программированию — ВинниПух   (24.03.2005 16:41, пустое)
  • всеми частями тела поддерживаю. — колян безпарольный   (24.03.2005 17:01, пустое)
• что за сигнал то? — nut   (24.03.2005 16:23, пустое)
• GO TO - старый добрый, и ныне здравствует! используй! — avr123.nm.ru   (24.03.2005 16:17, пустое, ссылка)
  • а на асме ? :) — nestandart   (24.03.2005 16:45, пустое)
    • в стек забиваеш адрес выхода и просто reti делает корректный выход из прирывания. — колян безпарольный   (24.03.2005 16:59, пустое)
      • Жевательно перед выходом подсовывать целый дескриптор: содержимое SP, регистра статуса микроконтроллера и еще что-то важное (+) — cout   (24.03.2005 17:12, 459 байт)
        • Ответ: Так регистр статуса и пр. не сохраняется в стеке, только если сам сохранишь... — Шурик   (24.03.2005 17:31, 227 байт)
          • В основном ручками :) Это просто общий подход, чтобы не налететь на непонятки. А если у Вас все в цикле прозрачно - то конечно дело упрощается. — cout   (24.03.2005 17:57, пустое)
        • восстановление воопче подразумевается на генетическом уровне. — колян безпарольный   (24.03.2005 17:28, пустое)
          • Ответ: Поясните, если можно с примерчиком, нельзя разве просто вычислить нужный адрес, вытащить из стека старый и задвинуть новый? — Шурик    (24.03.2005 17:34, пустое)
            • да так и делается, стек уменьшается на 2 и в него заталкивается зарание приготовленный адрес выхода. Но перед этим надо востанавливать все что напортило прерывание. Какположено SREG итд. — колян безпарольный   (24.03.2005 17:40, пустое)