да какая нафиг разница, важно то что логических протоколов на физический интерфейс можно нацепить сколь угодно много и вопрос никак непривязан к 485 а скорее к самому понятию полудуплексных протоколов. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

да какая нафиг разница, важно то что логических протоколов на физический интерфейс можно нацепить сколь угодно много и вопрос никак непривязан к 485 а скорее к самому понятию полудуплексных протоколов.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено колян безпарольныи 06 марта 2005 г. 17:21
В ответ на: 485-это многоточечное соединение а усб точка-точка отправлено студент 06 марта 2005 г. 17:18

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А порыь есть где ? Треба RTP & RTPC (TCP&UDP) пакеты кидать . — lilо... (06.03.2005 17:28, пустое)
- неругайся в божьем храме))) — колян безпарольныи (06.03.2005 17:36, пустое)
  - А че я , это клава глючит ... — lilо... (06.03.2005 17:39, пустое)
    - интересно что она у вас 8 марта устроит:)) — студент (06.03.2005 17:56, пустое)
я и не спорю..более того rs485 этим и хорош что кто как хочет так его и пользует-всякие модбасы и тому подобные хрени — студент (06.03.2005 17:26, пустое)
- самое смешное что в конце концов приходят к тому что надо делать свой протокол с минимальной избыточностью. Навороченные протоколы конечно хороши но когда длинна линии обратно пропорциональна скорости передачи а количество слэйвов нередко прямо пропорционально длине линии то возникает резонный интерес к увеличению фактической скорости обмена, а тут всякие навороченные простоколы нервно курят в сторонке. — колян безпарольныи (06.03.2005 17:32, пустое)
  - для длинных линий со сложным протоколом и быстротой-пожалуй только евернет — студент (06.03.2005 18:00, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru