Отправлено DSN  05 марта 2005 г. 16:17 В ответ на: В качестве бонуса, я бы в AVR уменьшил в AVR количество регистров в 2 раза. Для начала. отправлено Bill 05 марта 2005 г. 16:15

• Все хорошо в меру. От большого числа регистров больше неудобств, чем толку. — Bill   (05.03.2005 16:23, 42 байт)
  • ??? каким это местом он разрастается и время (чего?) увеличивается. ;О/ — mse   (05.03.2005 16:42, пустое)
  • Так ведь надо с умом их использовать =) Что бы и волки сыты, и овцы целы... А вообще, AVRки разрабатывались с заточкой под C так что заниматься регистрами должен компилятор... В уме это все конечно сложно удержать =) — Plumbum   (05.03.2005 16:39, пустое)
    • Много столько регистров, много. (+) — ReAl   (05.03.2005 17:24, 735 байт)
      • Кстати, а указатель стека, который загнан в виде двух байт в порты и относительно него нет адресации - это просто кошмар, который вызывает сомнения в том, что "ориентаторы на С" были трезвые. — ReAl   (05.03.2005 19:10, пустое)
    • С умом их надо закладывать. Прежде всего. И если говорить о своем мнении, то — Bill   (05.03.2005 17:10, 323 байт)
      • ну так лучше кастрированный кот, чем никакого — DASM   (05.03.2005 17:12, пустое)
    • человеку как раз с регистрами проще, сложнее на стековом фрейме. АВРята - молодцы - нормальная индексация по смещению есть. А вот 51-ый не люблю за это - нет средств работы со стеком — DASM   (05.03.2005 17:03, пустое)
      • С регистрами-то проще, да только вот половина из них если и используется,, да только слабо. — Bill   (05.03.2005 20:52, 239 байт)
  • ну насчет уменьшения незнаю а вот банкирование как в 51вом очень даже непомешалоб. — колян безпарольныи   (05.03.2005 16:32, пустое)