[an error occurred while processing this directive]
16 битники это тупиковая ветвь развития контроллеров, лучьше сразу 32 разряда.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Винни Пух
17 февраля 2005 г. 11:53
В ответ на:
Проще некуда. Ессно ISP
отправлено Elektronik 17 февраля 2005 г. 11:51
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
32 - битники тоже тупиковая ветвь. 128 - бит рулит.
—
Sony Playstation 2
(17.02.2005 13:16,
пустое
)
128-битники-отстой, вот 32768-битники- это рулез. Как сейчас помню. И еще сигма-дельта-разрядные 768-битники-класс. Длина слова-4Мы!
—
=General=
(17.02.2005 13:47,
пустое
)
Даешь массив FPGA. Нет нафиг. Черная дыра самый быстрый комп по последним данным.
—
Codavr
(17.02.2005 15:18,
пустое
)
Где и почем такое чудо
—
Винни Пух
(17.02.2005 13:27,
пустое
)
Ответ:
—
Sony Playstation 2
(17.02.2005 14:36,
пустое
,
ссылка
)
Дык это процессор, а мы тут про контроллеры говорим.
—
Винни Пух
(17.02.2005 14:46,
пустое
)
Эта. Считай что Sony Playstation 2 это такой большой навороченый контроллер, а ейный процессор типа 128 битное ядро и сразу станет легче :)
—
Sony Playstation 2
(17.02.2005 15:07,
пустое
)
начинается... тупиковая ветвь развития... лучьше сразу 32 разряда... Да некоторые люди сидят на 4 битниках за 10 центов и не жужжат!
—
bzx
(17.02.2005 12:19,
пустое
)
то за 10 центов , а 16 и 32 разряда цена одного порядка.
—
Винни Пух
(17.02.2005 12:42,
пустое
)
если идёт речь об 1штуке, то да, цена ~ одинаковая, но потребность >10^4/мес ставит всё на свои места...
—
bzx
(17.02.2005 12:46,
пустое
)
Если говорить о России, то такой тираж БОЛЬШАЯ редкость.
—
Винни Пух
(17.02.2005 13:00,
пустое
)
да ну!?
—
bzx
(17.02.2005 13:23,
пустое
)
Пример в студию!
—
Винни Пух
(17.02.2005 13:26,
пустое
)
А ключ от квартиры где деньги лежат?
—
bzx
(17.02.2005 13:35,
пустое
)
Вот об ентом и речь.
—
Винни Пух
(17.02.2005 13:43,
пустое
)
Если серьёзно, то у нас такие запросы.
—
bzx
(17.02.2005 13:49,
пустое
)
Значит Вы исключение.
—
Винни Пух
(17.02.2005 13:59,
пустое
)
Вот поэтому, тупик почти не виден. У каждого свои цели и свои задачи, и каждому контроллеру (процессору) работа найдется.
—
Bill
(17.02.2005 13:09,
пустое
)
Так вот и получается, что цена
—
Винни Пух
(17.02.2005 13:19,
пустое
)
~ одинаковая , а разрядность больше
—
Винни Пух
(17.02.2005 13:23,
пустое
)
~одинаковая, а разрядность в два раза больше.
—
Винни Пух
(17.02.2005 13:22,
пустое
)
А нужна ли эта разрядность, если в основном 8-ми битными величинами оперировать приходится? Принять/передать/переслать байт.
—
rezident
(17.02.2005 13:25,
пустое
)
А чем она мешает если цена одинакова, в будущем будет куда расширятся.
—
Винни Пух
(17.02.2005 13:29,
пустое
)
Это при условии, что есть команды для данных меньшей разрядности.
—
-=Iwan=-
(17.02.2005 14:35, 181 байт)
Нет, цена у 8-разрядных всегда будет ниже. Но их для многих приложений хватает, зачастую с избытком.
—
Bill
(17.02.2005 13:44, 351 байт)
Но сильней ниши перекрываются у Intel Pentium4 и AMD Athlon XP ;-)))
—
†
(17.02.2005 18:10,
пустое
)
инженер пусть решает свои задачи, а ценовую политику доло других людей. Зачастую (при массовом производстве) цена решает на чём делать
—
bzx
(17.02.2005 13:53,
пустое
)
Гляди-ка, у меня близнец объявился! :)))
—
Bill
(17.02.2005 14:05,
пустое
)
Ошибся, я о своем двойнике.
—
Bill
(17.02.2005 14:09,
пустое
)
Официально MSP 8/16-разрядный а LPC 16/32-разрядный. Разрядность вообще не имеет оценки лучше-хуже. DIP - хуже SOICа? Просто устарел. Так и 8-разрядные МК. Они НЕ хуже.
—
=General=
(17.02.2005 13:52,
пустое
)
Вот и я о том же.
—
Bill
(17.02.2005 13:55,
пустое
)
Так что однозначно сказать кто rules нельзя. "Рулят" все по-маленьку.
—
Bill
(17.02.2005 13:58,
пустое
)
:) Bez komentariev... (-)
—
Medvedz'
(17.02.2005 12:00,
пустое
)
Об этом тупике уже несколь лет твердят, а дойти до него так и не могут.
—
Bill
(17.02.2005 11:56,
пустое
)
Я этот тезис услышал во времена появления первых АРМ. Только что-то он не торопится воплощаться в реальность :)
—
Elektronik
(17.02.2005 11:56,
пустое
)
Да ладно я пошутил конечно :))).
—
Винни Пух
(17.02.2005 12:03,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru