Отправлено Винни Пух 17 февраля 2005 г. 13:19 В ответ на: Вот поэтому, тупик почти не виден. У каждого свои цели и свои задачи, и каждому контроллеру (процессору) работа найдется. отправлено Bill 17 февраля 2005 г. 13:09

• ~ одинаковая , а разрядность больше — Винни Пух   (17.02.2005 13:23, пустое)
• ~одинаковая, а разрядность в два раза больше. — Винни Пух   (17.02.2005 13:22, пустое)
  • А нужна ли эта разрядность, если в основном 8-ми битными величинами оперировать приходится? Принять/передать/переслать байт. — rezident   (17.02.2005 13:25, пустое)
    • А чем она мешает если цена одинакова, в будущем будет куда расширятся. — Винни Пух   (17.02.2005 13:29, пустое)
      • Это при условии, что есть команды для данных меньшей разрядности. — -=Iwan=-   (17.02.2005 14:35, 181 байт)
      • Нет, цена у 8-разрядных всегда будет ниже. Но их для многих приложений хватает, зачастую с избытком. — Bill   (17.02.2005 13:44, 351 байт)
        • Но сильней ниши перекрываются у Intel Pentium4 и AMD Athlon XP ;-))) — †   (17.02.2005 18:10, пустое)
        • инженер пусть решает свои задачи, а ценовую политику доло других людей. Зачастую (при массовом производстве) цена решает на чём делать — bzx   (17.02.2005 13:53, пустое)
          • Гляди-ка, у меня близнец объявился! :))) — Bill   (17.02.2005 14:05, пустое)
            • Ошибся, я о своем двойнике. — Bill   (17.02.2005 14:09, пустое)
        • Официально MSP 8/16-разрядный а LPC 16/32-разрядный. Разрядность вообще не имеет оценки лучше-хуже. DIP - хуже SOICа? Просто устарел. Так и 8-разрядные МК. Они НЕ хуже. — =General=   (17.02.2005 13:52, пустое)
          • Вот и я о том же. — Bill   (17.02.2005 13:55, пустое)
            • Так что однозначно сказать кто rules нельзя. "Рулят" все по-маленьку. — Bill   (17.02.2005 13:58, пустое)