Отправлено Misha190E 20 января 2005 г. 14:03 В ответ на: конечно я стоп-бит не забыл :o) иначе бы без него не работало (+) отправлено Misha190E 20 января 2005 г. 12:16

пришлось подбирать экспериментально параметры передачи (задержки)... я нашел минимальные и максимальные задержки и выставил по среднему...
лить потоком не получится, в смыле он же все равно синхронизируется по стартовому биту... но идея понятна...
кстати даже если бы была рассинхронизация на 9-ом бите то из пачи 255 чисел должно было проскочить хоть несколько чисел, но увы...

• Он не по биту синхронизируется, а по перепаду 1-0. Нет перепада - нет символьной синхронизации. Хотя лучше замерить осциллом скорость передачи. А может просто уменьшить скорость (если это не критично)? — A_S_N   (20.01.2005 14:25, пустое)
  • чет я совсем запутался — Misha190E   (20.01.2005 14:38, 361 байт)
    • почти так (+) :) — Max_Fly   (20.01.2005 14:45, 342 байт)
      • о, это уже интересно, мона чутку подробнее — Misha190E   (20.01.2005 15:13, 1382 байт)
        • Уважаемый Max_Fly очень правильно объяснил принцип работы UART. — A_S_N   (20.01.2005 15:32, 508 байт)
          • пардон, но ведь — Misha190E   (20.01.2005 15:50, 134 байт)
        • по очереди (+) — Max_Fly   (20.01.2005 15:31, 748 байт)
          • кстати рассчеты наши сошлись, у меня 2 мкс, у вас 1.7мкс, что близко — Misha190E   (20.01.2005 15:51, пустое)
          • блин, наверное я точно тупой :o) но — Misha190E   (20.01.2005 15:47, 812 байт)
            • а, теперь то понял. Ключевое "подряд 3 раза" :o)) — Misha190E   (20.01.2005 16:06, 192 байт)
            • Получается примерно так (+) — A_S_N   (20.01.2005 16:03, 520 байт)
            • (+) — Max_Fly   (20.01.2005 15:54, 212 байт)
          • гм... рисунок поковеркало... — Max_Fly   (20.01.2005 15:33, 197 байт)
            • Ответ: — Max_Fly   (20.01.2005 15:34, 212 байт)
      • например я работал вместо 9600 - на 10000 (+) — Max_Fly   (20.01.2005 14:47, 296 байт)